Concursos

EL FUERO DE ATRACCIÓN CONCURSAL EN LA INTERPRETACIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
EL FUERO DE ATRACCIÓN CONCURSAL EN LA INTERPRETACIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Autor: Claudio A. CASADIO MARTÍNEZ
Contador Publico Nacional - Abogado

1. Introducción.

Nos proponemos realizar en este trabajo una somera aproximación al "instituto" del"fuero de atracción concursal" a través de la interpretación brindada al mismo por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en algunos de los casos en que ha tenido oportunidad de expedirse este Tribunal; asimismo y a los fines de dotar de una mayor claridad expositiva al presente trabajo, nos referiremos, no obstante el título y objeto planteado, en tres oportunidades a precedentes de las CámarasNacionales de Apelaciones de Capital Federal.
Dable es aclarar que no se pretende efectuar una recopilación doctrinal ni jurisprudencial completa sobre el tema, sino analizar las normas concursales a través de los precedentes de la CSJN -con la salvedad antes indicada-, que si bien no son de aplicación obligatoria, marcan una senda interpretativa.
A modo de introducción recordemos quela "competencia", que ha sido definida como la capacidad o aptitud que la ley le reconoce a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto a una determinada categoría de asuntos durante una etapa del proceso, y que es asignada a través de distintos criterios (vgr. territorial, objetivo o funcional, entre otros), en ciertas oportunidades se desplaza a un Juez o Tribunal, queoriginariamente era incompetente; siendo el fuero de atracción una de estas posibles causas.
En tal sentido se lo ha caracterizado como el instituto procesal cuyo efecto es desplazar la competencia de los jueces hacia el que entiende en los llamados juicios universales, (dentro de los cuales encontramos el concurso preventivo y la quiebra), teniendo por finalidad reunir en una masa única todos losderechos de los acreedores, efectivizándose de este modo la competencia universal sobre todos los bienes del deudor.

2. Normativa concursal.

Efectuadas las aproximaciones precedentes indiquemos que los arts. 21 y 132 LCQ al regular los efectos de la apertura del concurso preventivo y declaración de quiebra, respectivamente, establecen el primero de ellos que "La apertura del concursopreventivo produce: 1) La radicación ante el juez del concurso de todos los juicios de contenido patrimonial contra el concursado. El actor podrá optar por pretender verificar su crédito conforme a lo dispuesto en los artículos 32 y concordantes, o por continuar el trámite de los procesos de conocimiento hasta el dictado de la sentencia, lo que estará a cargo del juez del concurso, valiendo la misma, ensu caso, como pronunciamiento verificatorio.
2) Quedan excluidos de la radicación ante el juez del concurso los procesos de expropiación y los que se funden en las relaciones de familia. Las ejecuciones de garantías reales se suspenden, o no podrán deducirse, hasta tanto se haya presentado el pedido de verificación respectivo...
3) La prohibición de deducir nuevas acciones de contenidopatrimonial contra el concursado por causa o título anterior a la presentación, excepto las que no sean susceptibles de suspensión según el inciso 1...
5) Cuando no procediera el pronto pago de los créditos de causa laboral ... el acreedor debe verificar su crédito conforme al procedimiento previsto en los artículos 32 y siguientes de esta ley. Los juicios ya iniciados se acumularán al pedido deverificación de créditos. Quedan exceptuados los juicios por accidentes de trabajo promovidos conforme a la legislación especial en la materia."
Para el caso de las quiebras el art. 132 LCQ prevee que "La declaración de quiebra atrae al juzgado en el que ella trámite todas las acciones judiciales iniciadas contra el fallido por las que se reclamen derechos patrimoniales, salvo los juicios de...