Conde Lucanor / El arbol de la mentira

1) Estudiar cómo el autor, en este cuento alegórico, contruye Verdad y Mentira, haciendo de ellas verdaderos personajes con espesor y no meras figuras estereotipadas y esquemáticas.

En efecto, este cuento se contruye paulatinamente mediante dos figuras alegóricas, que no presentan rasgos estereotipados y previsibles sino rasgos pecularies y fines, y que pueden ser consideradas como verdaderospersonajes.
Lo que primero hay que decir es que desde el principio del relato de Patronio, se introduce a las figuras usando mayúsculas : « a la Verdat y a la Mentira ». Significa que no se trata de una concepción generalista de la verdad o de su contrario que remite directamente a las acciones humanas, sino que se presenta a dos personajes distintos que tendrían un nombre particular. Entoncesel lector entra directamente en un relato sencillo y verosímil (que permite dar a entender mejor la moraleja). Luego, cuando nos centramos en la narración, también se puede hacer hincapié en otros elementos que crean dos verdaderos personajes. Por ejemplo, se da valores a estas figuras alegóricas que caracterizan generalmente al tipo humano, como valores físicas o psicológicas que remiten asentimientos antropormóficos : así que la Mentira « fue mucho alegre » cuando engañó a la Verdad y hacia el final del relato, se sentía « mucho onrada e muy preçiada » por la gente mientras que la Verdad escondida se caracteriza por su « lazdrá y su despreçiada ». Por eso, tenemos el primer ejemplo que destaca el espesor de ambos protagonistas que entonces sienten emociones. Por otro lado, alrededordel relato, se define el carácter de la Verdad, presentándola como cándida y honesta (« es de cosa de grand fiança e de grand creençia »), así como las características propias de la Mentira que está descrita como « muy fallaguera », y muy dañosa para los humanos, dado el final de la historia. Asimismo, la Mentira es muy astuta argumentando con « razones coloradas e apuestas », lo que traduce suhonda inteligencia y su especificidad intelectual. O sea que, además de sentimientos pasajeros, tienen rasgos de carácter pronunciados que permiten al lector identificarse mejor a estos personajes. Por añadidura, se podría argumentar que se instaura una relación fuerte entre la Verdad y la Muerte ya que no pueden separarse ; es por eso por lo que el tronco del arból se rompió a causa de la debilidadde la Verdad o sea que, sin las raíces, no puede haber arból y vice versa (como si la verdad y la mentira fueran inherentes a la humanidad). Entonces, hay un diálogo indirecto entre los dos personajes como al principio cuando la Mentira propone a la Mentira que se encargue de las raíces en el suelo : « dixo a la Verdad que… », implicando una relación de dominancia por parte de la Mentira queintenta engañar a su compañera ; lo que podría llamar la atención del lector, ya que se crea una trama y un suspense durante el desarrollo de la narración.
Si nos centramos un poco más en el personaje de la Muerte, también se confirma su carácter único que no presenta rasgos estereotipados. Efectivamente, se pone énfasis en su encanto y su facilidad de seducir a la gente (y también a la Verdad) através del campo semántico del arból donde se destaca su belleza («árbol tan fermoso », con « sus flores tan bien coloradas), aunque él la atrae para enseñarla la mentira. Así que desempeña un papel muy clave en el relato ya que procura « muchos placeres a las gentes ». Cabe notar un campo semántico del placer que traduce la astucia el personaje de la Mentira a través de varias palabras como« placeres » (p181), « alegres » (p181), « deseavan » (p182). Por el contrario, se encuentra un políptoton sobre el tema del engaño : « engaño » (p182), « engañosa » (p182), « engaña » (p182). Ambos aspectos muestran la complejidad del personaje de la Mentira el que por lo tanto no es tan simple y estereotipado como puede parecer. Así pues, al final del relato, la Mentira sufre de la caída del árbol ;...