condiciones del fraude

Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua UNAN-Managua
Recinto Universitario Rubén Darío
Facultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas
Departamento de Filosofía y Sociología
Diplomacia y Ciencias Políticas



Derecho Internacional Privado.

Trabajo Investigativo Condiciones de Fraude




Tercer Año.

Docente: Emperatriz Arellano.

Noviembre 1, 2012.







FRAUDE A LALEY.
Artículo 6°.- "No se aplicará como derecho extranjero, el derecho de un Estado parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios fundamentales de la ley de otro Estado parte. Quedará a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas".
            La primera parte del artículo define las circunstanciasque constituyen fraude a la ley coincidiendo en que se trata de violar la norma jurídica nacional imperativa cumpliendo la norma extranjera. La segunda parte de la norma otorga competencia a las autoridades del Estado receptor para determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas.
            Algunas delegaciones, entre ellas la de Colombia, consideraban innecesario este inciso debidoa la dificultad de probar la intención fraudulenta, máxime cuando la mayoría de la doctrina se inclina hacia la adopción de la teoría objetiva que no cree necesario indagar la intención.
 
CONDICIONES
Son los siguientes:
1)        La utilización de medios lícitos;
2) Obtención de resultados ilícitos;
3) Intención fraudulenta.
            Sobre las condiciones para poner en práctica lanoción del fraude a la ley, NIBOYET señala las siguientes:
1ª) que exista un fraude; y
2ª) imposibilidad de impedir la aplicación de la ley extranjera si no se recurre a la noción del fraude a la ley.
            -LA EXISTENCIA DEL FRAUDE.
                        En Derecho Internacional Privado el fraude a la ley tiende a burlar la ley que contiene una disposición que prohíbe realizar undeterminado acto, sometiéndose al imperio de una ley más tolerante. El grado de imputabilidad o elemento psicológico será juzgado por el Juez, quien apreciará si la intencionalidad es burlar la ley. NIBOYET opina que el fraude se puede presentar en los casos siguientes:
a) Naturalizaciones fraudulentas;
b) cambios de domicilio;
c) cambios de religión; y
d) en realización de determinados actosjurídicos.
            El caso más utilizado es el de las naturalizaciones fraudulentas. Ejemplo de esta clase es el Caso Bauffremont.
            Asimismo, se cita el caso de los matrimonios en Transilvana. Se trataba de húngaros, de austriacos y hasta de franceses que se trasladaban de Transilvana para que se les considere, mediante ciertos requisitos legales, como naturales del país, lo cualsignificaba para ellos la posibilidad de divorciarse, posibilidad no reconocida ni por la legislación austriaca ni por la húngara. Algunos tribunales anularon los nuevos matrimonios seguidos de divorcios fraudulentos, argumentando la falta de sinceridad y la violación de leyes imperativas de la respectiva nación (Francia-Austria-Hungría).
            -     AUSENCIA DE CUALQUIER OTRO REMEDIO.                        El fraude a la ley es subsidiario, vale decir, es necesario que no se disponga de otro medio. Siempre que haya otro medio, aunque existe fraude, no es posible alegar esta teoría. NIBOYET cita el caso de los famosos matrimonios de Gretna Green celebrados clandestinamente en la frontera de Escocia. Un herrero se limitaba a extender un acta declarando que los contrayentes habíancomparecido ante él manifestando su decisión de contraer matrimonio. Conforme al derecho escocés, el matrimonio era válido, pero no siempre de acuerdo con la ley de los contrayentes. Pero, en estos eventos, si se podría recurrir al estatuto personal o aplicación de ley nacional, no era necesario acudir al fraude a la Ley.
            El mecanismo del fraude, según YANGUAS MESSIA ([4]): "El...