Condiciones sintácticas resume

Marilyn Suzette Medina Santizo
201315631
Paginas 177-183
Condiciones sintácticas
Las relaciones de correferencia entre las palabras de frases diferentes. Y las relaciones anafóricas en las diferentes condiciones. Porque la primera condición no es la única.
Condición 2 (preliminar). La correferencia indirecta sólo es posible para el nivel semántico más alto de la situación. Y lacorreferencia indirecta a la situación subordinada no es posible.
El nivel semántico más alto corresponde, por supuesto sintácticamente, a la parte principal de la frase compleja.
25. Juan se desanimó al encontrar que su automóvil no funcionaba.
La/*Esta batería estaba muerta.
La diferencia entre ellos no puede depender de las relaciones entre la primera parte y la segunda. Nosotros creemos que ladiferencia está en el nivel de coherencia entre las dos frases.
Esta noción obviamente tiene una naturaleza discursiva y se relaciona con la coherencia del texto.
26. Juan detestó que yo comprara una casa. La cocina (paredes, techo) era sumamente grande.
27. Juan detestó que yo comprara una casa. El dueño anterior estaba contento.
28. *Juan estaba satisfecho de que yo comprara una casa. Yodetesté el precio.
29. *Detesté que Juan estuviera comiendo allí. La comida estaba deliciosa.
30. *Estaba desanimado de que Juan estaba leyendo allí. Le gustó el autor.
31. *Yo estaba muy trastornado por la muerte de Juan. La viuda estaba loca de dolor.
Si no hay ninguna relación, entonces los ejemplos son inaceptables. Entonces, se puede modificar la Condición 2:
Condición 2. Si no se conectanlas partes que contienen el anafor y el antecedente sintácticamente, entonces la correferencia indirecta sólo es posible para el nivel semántico más alto de la situación.
La Condición 2 podría justificarse por una evaluación estadística:
Aunque se requiere de una investigación extensa podemos decir que una evolución muestra que las relaciones subordinadas normalmente tienen una representaciónde superficie.
Usando las Condiciones 1 y 2 muestran sólo la posibilidad de la correferencia indirecta pero no su presencia obligatoria, siendo así condiciones necesarias pero no suficientes.
7.4 El algoritmo y el diccionario
El algoritmo, para detectar la correferencia, trabaja de la siguiente
Forma.
Considera cada palabra. ( un artículo determinado o un pronombre demostrativo,
Entonces esun anafor potencial)
Intenta encontrar un antecedente creíble para él.
Busca los posibles candidatos para antecedentes basándose en la distancia lineal y en la estructura del anafor potencial.
El algoritmo se detiene cuando encuentra un antecedente o cuando las probabilidades son demasiado bajas; no prueba las palabras dentro de la misma frase simple, pero condiciones descritas antes.
Elgrado de satisfacción de la condición puede determinarse como una probabilidad, en lugar de una respuesta sí-no.
En ese caso, se combinan (multiplican) las probabilidades para las condiciones y la distancia, y se usa un umbral para decidir cuál par de palabras pasa la prueba.
Para verificar la posibilidad de una relación de correferencia indirecta entre dos palabras se usa un diccionario queenlista los miembros del escenario prototípico para cada palabra, como el diccionario Clasitex,
En este diccionario de escenarios prototípicos tiene la estructura descrita en Gelbukh (1999). Cada palabra se relaciona a las palabras que pueden significarse potencialmente a la situación expresados por la palabra de entrada para el caso más simple.
No se especifican los tipos de relaciones entrelas palabras, la relación no debería ser una de las relaciones estándar predeterminadas (parte, actuante, etc.). En este tipo de conocimiento no se usa en el algoritmo.
Por ejemplo, la entrada del diccionario para iglesia incluye las palabras relacionadas (sacerdote, vela, icono, oración, etcétera.)
Y para verificar la compatibilidad de palabras (sinonimia, generalización, especificación,...