CONDICIONES Y POSIBILIDADES EN LA APERTURA DEL MERCADO COLOMBIANO


CONDICIONES Y POSIBILIDADES EN LA APERTURA DEL MERCADO COLOMBIANO

Introducción
Hablar de economía para nuestro momento histórico, parece anclarse a mostrar las relaciones que se dan en las políticas monetarias y fiscales, con las propuestas que se presentan como alternativas al déficit que nuestro país posee a partir de la década de los 90´s. Ahora bien, si pretendemos comprender mejor estemomento histórico, es necesario remontarnos en el pasado y analizar las condiciones que posibilitaron una brecha en la economía de nuestro país. Como veremos nuestra nación se encuentra al igual que varios países latinoamericanos anclados en unas políticas extranjeras, entre ellas, el Consenso de Washington1que como mostrará Paul Davidson no es la mejor opción para economías emergentes del tercermundo, pues claro ejemplo de ello es nuestra nación, en donde el PIB ha sobrepasado sus dimensiones, y ello como se verá en las gráficas presentadas por Julio Cesar Alonso, María Emma Cantera y Beatriz Orozco, ha surgido a partir de la apertura económica que se da con la constitución de 1991.
Así pues, esclarecido las condiciones que posibilitan nuestra apertura y déficit, se dejará entredichauna propuesta que, aunque posee problemáticas, parece adecuada al mundo globalizado actual, tal camino será la liberación de capital, es decir, partiendo de la teoría de Milton Friedman, esta postura la presenta Daniel Tabares y que puede ser adoptada por Colombia, siempre y cuando se tomen la precauciones necesarias, pues como lo enseña década del 90, hubo una apertura sin control y obteniendootros resultados, es decir, que este tipo de economía que denominamos de tendencias neoliberales, obsequian otro tipo de resultados que los esperados, Davidson señala que “la evidencia de los últimos 10 o 20 años ha demostrado que el intento de poner en práctica las diez reformas del Consenso de Washington ha resultado, finalmente, en un desastre para los países en desarrollo.” (Davidson, 2003,p.173)





Aproximación al concepto de Libre Mercado
Podríamos remontarnos con la tradición hasta las nociones que poseían los griegos y los clásicos latinos de la economía, pero si bien ello es esclarecer el concepto, no parece definir nuestras condiciones actuales que se ven determinadas por un capitalismo –que en ocasiones se torna abrumador y oscuro- y unas políticas internacionales que pocotendrán que ver con el oikos griego, con aquella oikonomía que regulaba el todo, es decir, aquel modo de vida agrícola en el cual no existía una noción de plusvalía, solo de intercambio o beneficio mutuo de la sociedad. Lo que sí cabe resaltar de estas civilizaciones antiguas, es el esclarecimiento que podemos observar en ellos, de las nociones de valor de cambio, de uso e intrínseco, esto es,aquellas cualidades que la mercancía lleva per se, respectivamente: el fin para el cual fue creado, el valor social que representa y la esencia misma que lleva el objeto en su realización. Ellos poseían el objeto como objeto y no como mercancía.
Ahora bien, continuando con el recorrido histórico, haría falta detenernos en las formas de feudalismo que se dan a lo largo de la edad media, donde elsiervo debe siempre tributar el señor, quien es dueño realmente de los medios de producción, y aunque el siervo es quien posee la capacidad de transformar tales medios, nada pertenece a él, ni siquiera su misma existencia, pues como rezaba el viejo proverbio latín Ora et Labora (Reza y Trabaja), todo se encontraba determinado por la iglesia y por el rey -enviado directo de Dios- quien imponía todaslas reformas fiscales a su antojo.2
Pero para comprender mejor nuestra condición actual, parece necesario centrarnos en las políticas-económicas de la modernidad, Locke y Hume, sugieren un individualismo el primero y un utilitarismo el segundo, que desembocará en las propuestas de Paley y Bentham, utilizando la figura del contrato y el bienestar social como los medios del mejor vivir. Ahora...