CONDICIÓN DE PERMANECER EN ESTADO DE VIUDEZ PARA SER BENEFICIARIO DE ASIGNACIÓN TESTAMENTARIA
Páginas: 2 (359 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2013
CORTE CONSTITUCIONAL HUNDIÓ CONDICIÓN DE PERMANECER EN ESTADO DE VIUDEZ PARA SER BENEFICIARIO DE ASIGNACIÓN TESTAMENTARIA
La Corte encontró que dicho condicionamiento rebasa la esfera individualdel ser humano, al persuadirlo sobre decisiones tan trascendentales para sí como el querer contraer matrimonio o convivir en unión marital de hecho. Si bien el artículo 1133 contiene una condiciónque no es obligatorio cumplirla y que, por tanto, hace parte de la autonomía del testador para disponer, como a bien lo tenga, de sus derechos patrimoniales, dicho punto de vista sostenido por la CorteConstitucional dio un giro total con el fallo C-101 de 2005 al considerar que, en todo caso, permite una intromisión en su vida, independientemente de las razones altruistas o no que llevaron altestador a condicionar la asignación en ese sentido, y ello, le quita validez constitucional a una asignación así impuesta. La opción de casarse y conformar una familia, hace parte del núcleo del derechofundamental al libre desarrollo de la personalidad. De esta forma, la Corporación consideró que, en esta oportunidad, la facultad otorgada por el legislador al causante de estipular en el testamento lacondición contenida en la norma acusada, no resulta válida a la luz de la Constitución Política; por lo que restringe y quebranta el derecho al libre desarrollo de la personalidad del asignatario,toda vez que interfiere, así sea en una mínima proporción, la facultad de elegir la opción de vida que considere más conveniente, ya sea decidiendo permanecer en estado de viudedad o no.
En suma, laCorte concluyó que el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad es una prerrogativa constitucional que cuenta con una amplia esfera de protección, la cual cobija de manera especial lafacultad que tiene todo ciudadano para decidir sobre la forma en que desea constituir una familia, habida cuenta tal elección hace parte del núcleo esencial de tal derecho y no puede ceder en aras...
La Corte encontró que dicho condicionamiento rebasa la esfera individualdel ser humano, al persuadirlo sobre decisiones tan trascendentales para sí como el querer contraer matrimonio o convivir en unión marital de hecho. Si bien el artículo 1133 contiene una condiciónque no es obligatorio cumplirla y que, por tanto, hace parte de la autonomía del testador para disponer, como a bien lo tenga, de sus derechos patrimoniales, dicho punto de vista sostenido por la CorteConstitucional dio un giro total con el fallo C-101 de 2005 al considerar que, en todo caso, permite una intromisión en su vida, independientemente de las razones altruistas o no que llevaron altestador a condicionar la asignación en ese sentido, y ello, le quita validez constitucional a una asignación así impuesta. La opción de casarse y conformar una familia, hace parte del núcleo del derechofundamental al libre desarrollo de la personalidad. De esta forma, la Corporación consideró que, en esta oportunidad, la facultad otorgada por el legislador al causante de estipular en el testamento lacondición contenida en la norma acusada, no resulta válida a la luz de la Constitución Política; por lo que restringe y quebranta el derecho al libre desarrollo de la personalidad del asignatario,toda vez que interfiere, así sea en una mínima proporción, la facultad de elegir la opción de vida que considere más conveniente, ya sea decidiendo permanecer en estado de viudedad o no.
En suma, laCorte concluyó que el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad es una prerrogativa constitucional que cuenta con una amplia esfera de protección, la cual cobija de manera especial lafacultad que tiene todo ciudadano para decidir sobre la forma en que desea constituir una familia, habida cuenta tal elección hace parte del núcleo esencial de tal derecho y no puede ceder en aras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.