Conducta antisocial

Bartolomé, Montañés, Rechea & Montañé és, Montañés

Los Factores de Protección frente a la Conducta Antisocial: ¿Explican las diferencias en violencia entre chicas y chicos?
Raquel Bartolomé (*), Marta Montañés, Cristina Rechea & Juan Montañés , Universidad de Castilla – La Mancha (*):Raquel.Bartolome@uclm.es
Original recibido el 5 de marzo de 2009

RESUMEN
La investigación sobre conductaantisocial y violenta en adolescentes muestra de forma persistente que los chicos conforman el grupo de riesgo para desarrollar una carrera delictiva seria y, grupo especialmente, violenta. Dos posibles hipótesis se han planteado para explicar este hecho: a) que chicas y chicos estén diferencialmente expuestos a los mismos factores de riesgo/protección y b) que el efecto de esos factores seadiferente en cada grupo. Este trabajo tiene como objetivos explorar las semejanzas y diferencias de comportamiento entre chicas y chicos adolescentes y poner a prueba las dos explicaciones señaladas con respecto a diversos factores de protección diversos considerados relevantes en la literatura. Para ello se utilizan los datos recabados a través de autoinforme entre 642 adolescentes escolarizados deAlbacete. Los resultados muestran que, aunque las chicas están más expuestas a ciertos factores de protección, esto no explica por ciertos completo su menor tendencia a la violencia. Por otro lado, al contrario de lo esperado, el efecto protector de los factores parece ser mayor en los chicos. Se discuten estos resultados y sus implicaciones.

Palabras clave: conducta antisocial, adolescencia,diferencias, factores protectores, auto onducta adolescencia, autoinforme, estudio ex post facto facto. ABSTRACT
Nowadays, boys and girls in Spain show similar patterns of antisocial behaviour. Nevertheless, data indicates that differences in violent behaviour continue being important. Two hypotheses try to explain the difference: a) girls might be more exposed to certain factors of protection, or,b) factors´ protective effects are higher for girls. Using self self-reports data, collected in 2004 among 649 lected teenagers from three Schools in Albacete (Spain), the current study examines these hypotheses. The self-report questionnaire includes items on antisocial behaviour and risk/protective factors report adapted from the ISRD-I and from the California Healthy Kids Survey (2002). Theresults provide I California partial support for the differential exposition hypotheses but contradictory evidence regarding the differential protective effects The implications of these findings for future investigations are effects. discussed.

Key words: antisocial behaviour, adolescence, differences, protective factors, self ntisocial differences, selfreport.

1
Revista Española deInvestigación Criminológica Artículo 3, Número 7 (2009) ) www.criminología.net ISSN: 1696-9219

Bartolomé, Montañés, Rechea & Montañés Introducción Existe en la actualidad un enorme interés por mejorar el conocimiento sobre la conducta antisocial de adolescentes y jóvenes; lógicamente, se espera que de tal conocimiento se deriven intervenciones preventivas y tratamientos más exitosos del problema. Eneste ámbito, una de las líneas de investigación con más desarrollo es la dedicada a identificar los factores de riesgo y protección frente a la conducta antisocial y violenta. De hecho, se han conseguido identificar múltiples factores de riesgo y se está trabajando con ahínco en detectar también factores protectores (Lipsey y Derzon, 1998; Lösel y Bender, 2003; Reppucci, Fried y Schmidt, 2002). Sinembargo, en los estudios sobre factores de riesgo/protección se observa todavía una carencia tradicional en la investigación sobre delincuencia: apenas se presta atención al papel del sexo/género (Belknap, 1996; Pollock, 1999). Es bien conocido que el sexo constituye, junto con la edad, el principal correlato de la conducta antisocial y violenta, de tal forma que los varones, sobre todo los...