Conductas penales que deben ser descriminalizadas

1.- Conforme a lo propuesto considero que dentro de las conductas que se encuentran tipificadas como delitos y que en mi entender no debe ser sancionada por nuestra legislación, es la consagrada en el artículo 106 del código de las penas, mediante la cual se sanciona a “El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave eincurable...”

Para adentrarme en mi propuesta, he de recordar que nuestro ordenamiento constitucional en su artículo 11 consagra que el derecho a la vida es inviolable.

De otro lado, y para lo que atañe, téngase en cuenta que nuestra máxima Institución Constitucional, en algunas de sus sentencias ha afirmado que el derecho constitucional a la vida no significa "existir de cualquier manera1”En primer lugar, según mi criterio, la vida es calidad de vida, por ende quien no tiene calidad de vida no tiene vida.

En ese orden de ideas expondré que aquél que padece intensos sufrimientos físicos no es más que un ente que si bien se haya o está en el plano terrenal, su existencia es imperfecta, ya que al no poder ejercitar los beneficios del existir, no puede realizar, desarrollar omaterializar el hecho o el objeto de vivir, situación que muta al sin sentido, lo que no puede ser entendido como vida.

Aquí un interrogante, ¿Como permitir que una persona, que su existir se desarrolla dentro de los linderos del cruel y descarnado padecimiento, mismo que no le permite ni tan siquiera desarrollar de manera autónoma una acción para sosegar su sufrir, siga atada al plano de loterrenal?.

No consentir que se ejecuten actos para suspender ese sufrir, lo que se efectiviza con el hecho de sancionar penalmente a quien lo realice, conlleva prolongar la condena a estado de desgracia del inocente que acarrea el intenso sufrimiento, situación que percibo como un acto de crueldad, inhumano, que tan solo encuentra, como única justificante, que el dueño de la vida es Dios y solo élla puede quitar, predica que jurídicamente no encuentra respaldo, pues lo legal es escindible de lo espiritual.

La razón del derecho penal debe ser el de reprimir y sancionar a quienes, con su comportamiento, generen el caos, el desorden o la desestabilidad social. A mi parecer, poner fin al dolor, sufrimiento o padecimiento de un congénere no puede entenderse como generador de talessituaciones.

Con fundamento en lo antepuesto considero que aquél que termina con la existencia de quien resiste agudos padecimientos físicos no debería ser sancionado penalmente, claro está ha de constarse el hecho generador -intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable- y que la persona del agobiado consienta o permita el remedio final.

2.- Otra conducta queconsidero no debe ser considerada delito es la tipificada en el artículo 376, Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, la cual sanciona a “El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente,sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas…”

Expondré inicialmente que los consumidores de sustancias alucinógenas, en su generalidad, son seres que, bajo el influjo de esas, no generan mayores perjuicios a la sociedad, ya que la única afectación que se da con ello se la estáncausando a ellos mismos, todo bajo el manto del derecho al desarrollo de su libre personalidad, pudiéndoseles considerar, en alto grado, como inofensivos. Caso contrario de quienes ingieren bebidas alcohólicas -otra de las ingestas que generan dependencia-, pues de aquéllos derivan un sin número de consecuencias que no solo a ellos afecta, sino, en la generalidad de las veces, a terceras...