Conductismo

La Psicología de la Conducta

John Broadus Watson, un joven y ambicioso psicólogo, había elaborado ya en 1908 una aproximación puramente conductual a la psicología animal.
El 13 de febrero de 1913, inicia una serie de conferencias en la universidad de Columbia sobre >; su éxito le anima a publicarlas.
En este artículo utiliza un tono agresivo, dejando claro que se está publicando elmanifiesto de un nuevo tipo de psicología. Su objetivo era repudiar el pasado y exponer una nueva concepción de la vida.
Crítica de la psicología mentalista:
Watson repudiaba lo que la psicología había sido hasta el momento, argumentando que había fracasado a la hora de encontrar su lugar en el mundo de la ciencia.
La psicología mentalista suponía un lastre para el progreso de esta como cienciaempírica, donde el primer rasgo a eliminar debería ser la introspección.
La psicología introspectiva dispone de un componente personal que no existe en las demás ciencias naturales.
Watson defendía que la conciencia era irrelevante para el trabajo con animales, ya que no aportaba nada nuevo a lo hallado con la observación de la conducta.

El programa conductista:

La psicología sería en este momentoel estudio de la conducta adaptativa, no de los contenidos conscientes.
Watson aspiraba a aprender métodos generales y particulares mediante los cuales controlar la conducta; y emplear nuestros datos de un modo práctico.
Las imágenes se convertirían para los conductistas en un lujo mental carente de todo significado funcional; la conciencia sólo registra lo que decimos y hacemos sin influir enello; el contenido de la mente no tiene relevancia funcional.
Las primeras respuestas. 1913-1918 :
Las respuestas al manifiesto publicado, pese a lo esperado, fueron pocas y contenidas.
En 1913 Angell, maestro de Watson, añadió algunas referencias en , donde pone en duda la completa eliminación de la introspección en psicología.
Posteriormente Watson admitiría la introspección como una valiosafuente de información sobre los procesos que conectan estímulos y respuestas.
Robert Yerkes critica también el desprecio pos la auto-observación, ya que esta distinguiría la psicología de la biología. Opinión a la que Tichener también se sumaría.
Una de las críticas más duras fue la de H. C. McComas, que planteó el conductismo como la continuación natural de la teoría de la conciencia y demostróque la teoría de Watson que asociaba el pensamiento a los movimientos de la laringe era falsa.
Tras analizar las críticas recibidas Watson decidió centrar en conductismo en la investigación con los reflejos condicionados.: el método Paulov aplicado a los humanos sería la herramienta de investigación del conductismo, pues proporcionaría la base para la predicción y control de la conducta enhumanos y animales.
La edad de oro del conductismo
La psicología y la ciencia de la ciencia:
Los objetivos del positivismo no eran sino la descripción, la predicción y el control de la conducta; y sus técnicas debían de estar al servicio del control social en una sociedad gestionada racionalmente.
A principios del S. XX el positivismo únicamente aceptaba aquello que pudiera ser observadodirectamente (negando la existencia de átomos, electrones…); por lo que se vio en la obligación de dar un cambio brusco.
El nuevo positivismo, positivismo lógico, unía el compromiso empirista con la moderna lógica formal. Este positivismo comenzó, tras la Primera Guerra Mundial, en Viena. Sus características más importantes fueron la axiomatización formal de las teorías y la definición operacional de lostérminos teóricos. Los positivistas afirmaban que el lenguaje científico tiene dos tipos de términos; los más básicos los términos observacionales (referidos a propiedades observables). Los términos teóricos añadían explicaciones a las descripciones. Las teorías científicas consistían en axiomas teóricos que relacionaban los términos teóricos entre si. Para el positivismo las leyes de la ciencia...