conductismo

ALGUNAS DEFINICIONES DE DERECHO
Definir este término implica dificultades, lo que se constata por las numerosas definiciones que de él existen. Una primera dificultad se encontrará en la ambigüedad del término, otra estaría en que no existe acuerdo entre los autores acerca de la exacta naturaleza del Derecho, como lo hemos visto anteriormente. Por último, otra dificultad estaría en lamutabilidad o constante cambio que el derecho presenta. Lo que rigió como Derecho en el pasado no tiene vigencia hoy, las normas jurídicas que imperan en un país no tienen validez en otro.
Definición de Derecho según Abelardo Torré.
“El Derecho es un sistema de normas coercibles que rigen la convivencia social.”
Esta definición se refiere al Derecho Objetivo, al Derecho en sentido objetivo como unconjunto de normas. Torré no nos habla simplemente de conjunto, sino de sistema lo que implica que nos encontramos ante un conjunto ordenado.
Torré nos dice además que las normas conformantes del derecho son coercibles. Con esto indica que tiene carácter jurídico y no corresponden a otra clase de normas que también, de alguna manera regulan la conducta humana. Que las normas jurídicas sean coerciblessignifica que es caso de infringirse conllevan la consecuencia de la sanción, susceptible de ser aplicada mediante la fuerza, respaldada por el poder del Estado.
Por último Torré señala que la finalidad del Derecho consiste en regular o regir la convivencia social.
Definición de Derecho según Francisco Carnelutti.
“El Derecho es un sistema de mandatos destinados a armonizar y resolver losconflictos de interés entre los miembros de un grupo social”
Las definiciones propuestas por Torré y Carnelutti no son substancialmente diferentes, las dos definen Derecho Objetivo. Aunque existe una diferencia terminológica, norma y mandato, al parecer atribuyen a estos dos términos el mismo significado: el de norma jurídica. Para ambos, además el Derecho es un sistema, es decir un conjunto ordenadode normas. Además, ambos coinciden en la finalidad del Derecho; regular o regir la vida social.
La diferencia radica en que Francisco Carnelutti es más específico. Señala que dentro de la vida social el Derecho lo que hace es “armonizar y resolver conflictos de interés”.
Pensemos en cualquier litigio judicial, su finalidad es precisamente resolver el conflicto de interés que está implicado encada caso. Estos intereses pueden ser de distinta naturaleza, así por ejemplo, tenemos controversias en que están implicados intereses económicos, cuando se discute por ejemplo el incumplimiento de un contrato de compraventa, O resolución de conflictos no directamente económicos como los casos de calumnia, detención arbitraria y otros que afectan el honor y la libertad de las personas.
Definiciónde Derecho según Oliver Wendell Holmes.
“Las predicciones de lo que los tribunales harán en cada caso y no otra cosa más ambiciosa es lo que yo entiendo por Derecho”
La posición doctrinaria de este autor es el realismo jurídico. Conforme con esto, el derecho está constituido básicamente por los hechos, p o si se quiere, por las prácticas o actuaciones de quienes operan con el. Esencialimportancia tiene para Wendell Holmes los jueces, en tanto operan con el Derecho. Esto se debe esencialmente al tipo de ordenamiento que existe en los países anglosajones donde el precedente posee un enorme valor jurídico. Sabemos que en Chile el precedente no se acepta como fuente formal, es decir, no tiene fuerza obligatoria en cuanto norma jurídica, ello por lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 3°del Código Civil.
Definición de Derecho según Rodolfo Stammler
“El Derecho es un querer entrelazante, autárquico e inviolable”
a) El Derecho es un querer: Nos indica que el Derecho pertenece al campo de lo social y lo humano, allí donde la voluntad del hombre es libre. Esta es el aérea donde el Derecho opera para intentar regular las conductas o acciones de los hombres, esta regulación se...