Conductismo

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Peña Correal, Telmo Eduardo
¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI?
Liberabit. Revista de Psicología, vol. 16, núm. 2, 2010, pp. 125-130
Universidad de San Martín de Porres
Lima, Perú
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=68617161001Liberabit. Revista de Psicología
ISSN (Versión impresa): 1729-4827
liberabit@psicologia.usmp.edu.pe
Universidad de San Martín de Porres
Perú

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

125

¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI?¿ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI?
IS BEHAVIORISM VIABLE IN THE XXI CENTURY?
Telmo Eduardo Peña Correal*
Universidad Nacional de Colombia.
Recibido: 14 de enero de 2010

Aceptado: 09 de agosto de 2010

RESUMEN
Se hace una revisión conceptual sobre el conductismo en la cual se discuten sus principales características, con el
objetivo de determinar su viabilidad como propuestapara la psicología del siglo XXI. A partir del supuesto de que el
conductismo no es una teoría unificada de la psicología, sino una filosofía de esta disciplina, se presentan los tópicos sobre
los cuales hay mayor coincidencia entre los conductistas, a saber, la idea de que la psicología es una ciencia natural, que es
una ciencia empírica, que intenta generar un conocimiento en el que secontrolen los sesgos subjetivistas (objetividad) y
finalmente que utiliza en la tarea investigativa de forma preferente la metodología experimental. Se señalan igualmente
algunos tópicos sobre los cuales hay debate entre los conductistas, tales como el nivel de molecularidad o molaridad en el
análisis, la necesidad o no de factores mediadores y el uso de la investigación ideográfica vs lainvestigación nomotética.
El trabajo concluye señalando cómo algunos de los conceptos más conocidos como «estímulo», «respuesta»,
«condicionamiento» entre otros, no son esenciales al conductismo y eventualmente podrían ser reemplazados por otros.
Palabras Clave: Análisis molar, análisis molecular, conductismo, psicología, metodología experimental.
ABSTRACT
A conceptual review of Behaviorism is presentedin which its main features are discussed with the purpose of assessing
its viability as a proposal for the XXIth century. Based on the premise that behaviorism is not a unified theory of psychology,
but a philosophy of this science, some of the topics on which there is greater coincidence between the behaviourists are
presented, namely the assumption that psychology is a natural and empiricalscience, which attempts to generate knowledge
in which subjectivistic biases (objectivity) are controlled and finally that it prefers the experimental methodology in their
empirical studies. Also are brought some topics on which there is debate among the behaviorists, such as the level of
molecularity or molarity in the analysis, the need or not of mediating factors and the use of ideographic vs.nomotetic
research. Work concludes by pointing out how some of the more known concepts as «stimulus», «response», or
«conditioning» among others, are not essential to Behaviorism and they could eventually be replaced by others.
Key words: Behaviorism, Experimental Methodology, Molar Analysis, Molecular Analysis, Psychology

Cuando empecé a estudiar psicología en la Universidad
Javeriana deBogotá recuerdo que en el primer año
estudiábamos Psicología General y se mencionó al
conductismo y a Skinner. La profesora había recibido una
formación psicodinámica y nos presentó al conductismo
como una escuela antigua, del mismo nivel y época que el
estructuralismo y la gestalt y cuyo principal importancia
era histórica, pero que en aquel momento—estoy hablando
de 1969—no tenía...