conductismo

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Willard F. Day
Conductismo Radical de Skinner y Fenomenología Una reconciliación
Revista Latinoamericana de Psicología, vol. 1, núm. 1, 1969, pp. 35-54,
Fundación Universitaria Konrad Lorenz
Colombia
Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80510104

RevistaLatinoamericana de Psicología,
ISSN (Printed Version): 0120-0534
revistalatinomaericana@fukl.edu
Fundación Universitaria Konrad Lorenz
Colombia

How to cite

Complete issue

More information about this article

Journal's homepage

www.redalyc.org
Non-Profit Academic Project, developed under the Open Acces Initiative

Revista
1969 -

Latinoamericana
de Psicolonia
Volumen
1
No. 135-54

CONDUCTISMO RADICAL DE SKINNER y FENOMENOLOGIA·
UNA RECONClLIACION

WILLARD F. DAY

Universidad de Nevada. Reno, Nevada. EE. UU.

Areconctlíatton
01 radtcal behavtorl8m and phenomenoloU1I t8 proposecl, basetl on. broader outloo1c 01 both
81Istems. The general signiltcance 01 tbe 81Impoaium 01
Rice UniverB1t1l on behavtortsm ancl phenomenologl/ 13
studiecl in cletail. The basicclimestons 01 raclical behaviort8m are pointecl out. Some practfcal problema in
reconcilíatton are aZso describecl.

El material a continuación lo escribo parcialmente bajo la influencia del simposio sobreconductismo
y fenomenología que tuvo lugar en
la primavera de 1963 en la Universidad de Rice. Los trabajos presentados
a ese simposio, junto con las discusiones entre conferencistas ymiembros
de la audiencia se han publicado en un libro editado por Wann (1964)
con el título de Behaoiorism and Pbenomenologys Contrasting Bases [or
Modero Psycbology. Dos de los seis conferencistas del simposio, Sigmund
Koch y B. F. Skinner, son autoridades recon'!Cidas de~ conductismo; dos,
R. B. MacLeod y Carl R. Rogers, han defendido ampliamente la fenomenología en psicología; y dos, NormanMalcolm y Michael Scriven, son
filósofos profesionales de reconocida importancia, muy interesados ambos

36

WILLARD F. DAY

en las implicaciones filosóficas del pensamiento psicológico contemporáneo. La significación del simposio de Rice no debe ser subestimada por
los psicólogos. Los trabajos presentados son muestras de comentarios pro·
fesionales de altísima calidad, y arrojan luz sobreel estado actual de la
psicología como ciencia.
En general dos conclusiones principales parecen haber surgido
del simposio de Rice. La primera de ellas es que el conductísmo, en
el sentido en que este término se usa ampliamente entre los psicólogos, es en esencia un marco de referencia improductivo y poco
realista en la investigación psicológica. Este punto fue subrayado
con mucha fuerza enla ponencia de Koch, y fue secundado por
Scriven como parte de un enfoque mucho más amplio de las potencialidades a largo plazo de la psicología profesional. En una frase
elegida con mucho cuidado Kock .expresa lo que parece ser _s,u reilIoCciónal simposio en su conjunto: "Me gustaría afirmar qUl lo dicho podría caracterizarse
como el anuncio de la muerte del con.
ductísmo, pero esto sería unaafirmación un poco más respetable
de lo que yo quisiera, porque la muerte es por lo menos un proceso
dignificador" (p. 162). Lo siguiente representa las ideas del Scriven
sobre el mismo tópioo:
"Desearía concluír diciendo que las críticas del Profesor Koch
al conductísmo destruyen en efecto un espectro que ha rondado y
ha continuado rondando el tema. Creo como él, que el conductísmo,
esalgo que dejará su manca en una generación de estudiantes graduados que están surgiendo ahora, y estará con nosotros por 30 o
50 años. Yo paso mi vida visitando ciudades uníveraítarías
y encontrando en cada departamento
de psicología una nueva explosión
de entusiasmo; las luces que guían a los estudiantes graduados son
Ia.CJdel positivismo entusiasta y exigente de la época de 1920. Y
esos...