Conductismo

Conductismo.
Por Emmanuel Santamaria Victor.
Desde una perspectiva humanista tal vez John Watson era un insensible sádico, pero desde una perspectiva científica, era un mal necesario, ya que si nohubiera sido así no tendríamos la fundamental herramienta para el entendimiento humano que es el conductismo.
A mi entender, podemos atribuirle la creación del conductismo a Watson solo como unaherramienta que nos ayuda a entender este fenómeno natural nato, que es el sistema operativo de nuestra conducta. Para mí el conductismo es lo que demuestra nuestra parte humana y a la vez nuestra parteanimal ya que aunque seamos capaces de construir y destruir civilizaciones, guiar nuestras vidas por los senderos de la ética y la moral, elevar nuestra existencia a un nivel celestial o ampliar nuestracosmovisión con las ciencias, nuestros cerebros siguen funcionando como el de la mayoría de los seres vivos, pero esto no significa que nustro comportamiento tiene que ser incivilizado.
Con talafirmación no busco sobajar nuestra dignidad humana a la de un salvaje animal, pero si quiero hacer énfasis en la similitud de nuestro comportamiento de acuerdo al entorno.
Los resultados arrojados por losexperimentos tan rudimentarios de Watson y otros autores, me hacen pensar que dichos experimentos tendrían el mismo resultado en seres humanos, pero ¿Qué finalidad tiene todo esto? Pues a mi manerade pensar, un amplio conocimiento en el tema y una correcta aplicación en la educación humana, podría acelerar el desarrollo de nuestra civilización en todos los niveles. Ya que al entender como surgenuestra conducta por medio del conductismo, podríamos auto condicionarnos para ser mejores humanos, ya que es el mismo entendimiento de nosotros mismos lo que nos separa de los animales. Siconociéramos bien los orígenes de nuestra propia conducta, jamás seriamos esclavos de nuestros instintos o de nuestros malos sentimientos. Podríamos reducir más la similitud con los animales, como dije...