Conductistas

CONDUCTISTAS
Albert P. Weiss
Weiss insistía en que todos los fenómenos de la psicología pueden ser reducidos a términos físico-químicos o a relaciones sociales. Estaba seguro de tener razón. “Elconductismo afirma que posee una explicación más completa y más científica de la totalidad de los lógicos humanos sin concepción de la conciencia que la psicología tradicional recurriendo a ello. Losfactores que la psicología tradicional vagamente clasifica como consientes o elementos mentales, simplemente desaparecen sin dejar ningún reducto a los componentes biológicos y sociales del análisisconductista”. Esta afirmación suya expresa de manera excelente del nuevo conductismo. Watson ignoraba la conciencia sin negarla, pero los conductistas sofisticados no hacen ninguna de las dos cosas.Conservan la conciencia, haciéndola objetiva. Abandonan la terminología mentalista y trabajan sólo con datos objetivos de entidades sociales o físicas o introducen variables intervenientes que se reducena datos objetivos cuando se consideran las operaciones de sus observaciones. Weiss fue uno de los más cuidadosos e ingeniosos entre los primeros conductistas; ciertamente, mucho más cuidadoso queWatson en cuanto a la definición de términos y el desarrollo de conceptos.
Edwin B. Holt
Ejerció influencia sobre todo a través de sus libros, en los que brindó un firme apoyo filosófico al movimientoconductista. Era medio filósofo, realista y no pragmático, y medio experimentalista. No militó lo suficiente para ser formalmente considerado como un conductista, pero creía intensamente que lapsicología debe estudiar el comportamiento, “la relación específica de respuesta”, y que solamente en esa forma podría decirse que se había encontrado “la clave para la explicación de la mente”. Holtsustituyó la ingenuidad de Watson con una gran sofisticación filosófica, que difícilmente fue reconocida por los psicólogos de la época, pero que finalmente tuvo un efecto a través de la influencia que...