Conecciones Ocultas

CONEXIONES OCULTAS

Fritjof Capra, físico teórico de la Universidad de Viena y en la actualidad director del centro de investigaciones en Berkeley, en su libro las Conexiones Ocultas, explica diferentes cuestiones de actualidad, desde el punto de vista biológicas, cognitivas y sociales, filosóficas etc. en una visión no lineal, exponiendo “puntos grises” que permanecieron como CONEXIONESOCULTAS debido al “Determinismo Dogmático”. El hace comparaciones de las complejidades sociales con el ciclo biológico celular desde la teoría de la complejidad y/o teoría no lineal, como el prefiere llamarlo.
La obra trata del origen de la vida y la vida misma, de los retos de la globalización, los problemas científicos y éticos de la biotecnología, situación mundial en el siglo XXI describiendo lasredes que conforman las ONG en un marco conceptual mas amplio donde la vida es el centro.
Su obra tiene una clara orientación filosófica evolucionista –ecologista del origen la vida al partir como punto de análisis la teoría del autor Charles Darwin.
Capra, nos da propuestas positivas a retos que amenazan la vida especialmente con opciones a la Globalización económica dando una visiónesperanzadora y positiva del futuro para una convivencia mejor.

Sobre el particular , es interesante la nueva orientación “al origen de la vida” y la estructura biológica del ser vivo y su propuesta metafórica de convertir las estructuras sociales en redes vivas; así el relato sistemático como se viene organizando las redes alternativas de las ONG dentro de la experiencia de la Coalición de Sattle.Como sabemos hasta el día de hoy, las ONG tienen un fuerte papel de contrapeso político, no formal, en las decisiones de los Organismos Internacionales (ONU, OEA y otras de países regionales.)
El autor, menciona que hay un rechazo a los alimentos Genéticamente modificados (MG) en Europa. Los ejemplos se sitúan a los países de Alemania y Francia en el contexto del año 2,000 además el libro seedito el 2002. Sin embargo merece recalcar que los mencionados países, al año 2000 y siguientes tenían posición política interna y externa diferente a los EE.UU., a la vez que se encontraban completamente opuestos a la Guerra de Irak, por no recalcar la ideología política predominante en ambos. Los países de Alemania de Francia hasta el momento son conocidos como “El motor” para la integración deEuropa, por lo que no parece extraña su oposición a las políticas expansionistas comerciales de EE.UU. y la influencia en la Comisión de la EU. Sin embargo al 2007, la política para la Biotecnología y Biomedicina es otra, tal es que EU tiene un plan de promoción e implementación de la Biotecnología y la Biomedicina, con una calendarizacion al 2007.
La misma situación podría manifestar con losejemplos en América del Norte con los Gobiernos de México y Canadá.
Por otro lado, la consolidación política de la Unión Europea aun no se encuentra definida, tal es que 2006, se dio el referéndum de la constitución para consolidar la Unión Europea como una confederación de estados pero al no haberse aprobado la propuesta viene funcionando como Países Confederados con directivas claras de laComisión de la EU y actualmente tiene un presidente, por lo que el ejemplo de “estados red”, hablando dentro de lo informal, quedaría mejor a la red de ONG como instituciones de contrapeso.
Viendo el concepto de las redes vivas en los “nodos” locales en política, es decir el poder municipal o local, tanto a nivel político estructural como de redes es discutible. El contrapeso político de las ONG y laautoridad local es débil para ser absorbidas por otras redes, como es la corrupción, narcotráfico etc., la cual se combina con problemas sociales de analfabetismo, pobreza, carencia de tecnología e infraestructura como transporte, lo que da lugar a la manipulación. Quiero decir que, a nivel local la “redes vivas” tienen más “perturbaciones” y se presentan vulnerables para la fácil incorporación...