Conexiones

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA UNIDAD ZACATENCO

“DISEÑO DE CONEXIONES CON AISC-LRFD-1999”

TESIS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: INGENIERO CIVIL

P R E S E N T A:
OSCAR GUZMÁN SALINAS

ASESOR DE TESIS: ING. JOSÉ LUIS FLORES RUÍZ. México D.F. Septiembre, 2006.

DISEÑO DE CONEXIONES METÁLICAS CON AISC-LRFD-1999 DEDICATORIA

DEDICATORIAA MIS PADRES: IRMA SALINAS BAZÁN y EMILIO GUZMÁN RIVERA
COMO UNA MUESTRA DE GRATITUD, POR EL APOYO INCONDICIONAL QUE SIEMPRE ME HAN BRINDADO EN MOMENTOS COMPLICADOS Y DE REGOCIJO EN MI VIDA LO CUAL ME AYUDÓ COMO ESTÍMULO PARA LOGRAR MI META. GRACIAS POR DEJARME UNA DE LAS MÁS VALIOSAS HERENCIAS

A MI HERMANO: MAURILIO GUZMÁN SALINAS
POR EL ÁNIMO QUE SIN MEDIDA SIEMPRE ME HA BRINDADO Y COMOESTÍMULO Y COMPROMISO A SU FORMACIÓN

A LA ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
POR LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS DE PROFESORES Y COMPAÑEROS DURANTE MI ESTANCIA EN SUS INSTALACIONES

OSCAR GUZMÁN SALINAS

OSCAR GUZMÁN SALINAS

TESIS PROFESIONAL

DISEÑO DE CONEXIONES METÁLICAS CON AISC-LRFD-1999 AGRADECIMIENTOS

AGRADECIMIENTOS

QUIERO EXTENDER MI MÁS SINCEROS AGRADECIMIENTOSA LOS INGENIEROS Y PERSONAL DE OLAGARAY & FLORES, INGENIEROS CONSULTORES, S.A. DE C.V., PORCONTRIBUIR CON SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA EN MI FORMACIÓN PROFESIONAL.

ING. CARLOS OLAGARAY PALACIOS ING. JOSÉ LUIS FLORES RUIZ ING. JUAN GONZÁLEZ ZARAUT

ING. FRANCISCO CRUZ LÓPEZ SRIA. ROCÍO MEJÍA GUTIÉRREZ

UN AGRADECIMIENTO ESPECIAL A MIS COMPAÑEROS DEL GRUPO M-901, GENERACIÓN 1997-2001, PORSU APOYO Y AMISTAD EN LOS MOMENTOS BUENOS Y COMPLICADOS DURANTE NUESTRA ESTANCIA EN LA ESIA

OSCAR GUZMÁN SALINAS

OSCAR GUZMÁN SALINAS

TESIS PROFESIONAL

DISEÑO DE CONEXIONES METÁLICAS CON AISC-LRFD-1999 ÍNDICE

CONTENIDO
ACTA DE REVISIÓN DE TESIS DEDICATORIA AGRADECIMIENTOS CONTENIDO PRÓLOGO

CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………………….…………..……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………..

21 21 21

1.0 INTRODUCCIÓN 1.1 CONEXIONES

CAPÍTULO 2

CONEXIONES ATORNILLADAS

………………………………………………………..

25 25 25 25 26 26 27 28

2.0 CONEXIONES ATORNILLADAS ………………………………………………………………………………. 2.1 CONEXIONES ATORNILLADAS SIMPLES ………………………………………………………………...… 2.1.1 TAMAÑOS DE AGUJEROS PARA TORNILLOS ……………………………………………………….. 2.1.2 CONEXIONES POR CORTANTE: MODOS DE FALLA……………………………………………. 2.1.2.1Falla del sujetador………………………………………………………………………………. 2.1.2.2 Falla de las partes conectadas…………………………………………………………………… 2.1.3 RESISTENCIA POR APLASTAMIENTO Y REQUISITOS DE ESPACIAMIENTO ……………………… Y DISTANCIAS A BORDES 2.1.3.1 Resistencia por aplastamiento………………………………………………………………….... 2.1.3.2 Requisitos de separación y distancia a bordes……………………………………………. 2.1.4 TORNILLOS ORDINARIOS O ESTÁNDAR (A307)…………..……………………………………………. 2.1.4.1 RESISTENCIA DE DISEÑO POR TENSIÓN EN TORNILLOS ESTÁNDAR ……………………… 2.1.4.2 RESISTENCIA DE DISEÑO POR CORTANTE EN TORNILLOS ESTÁNDAR………….. 2.1.5 TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA ………………………………………………………………….... 2.1.5.1 VENTAJAS DE LOS TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA……………………………….... 2.1.5.2 RESISTENCIA DE DISEÑO POR TENSIÓN ÚLTIMA ……………………………………………. DE TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA 2.1.5.3TORNILLOS APRETADOS SIN HOLGURA Y TORNILLOS……………………………….... COMPLETAMENTE TENSADOS 2.1.5.4 CONEXIONES TIPO FRICCIÓN Y TIPO APLASTAMIENTO……………………………….... EN TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA 2.1.5.4.1 Conexiones tipo fricción ………………………………………………………………….... 2.1.5.4.2 Conexiones tipo aplastamiento………………………………………………………… 2.1.5.5 MÉTODOS PARA TENSAR COMPLETAMENTE……………………………………………. LOS TORNILLOS DE ALTARESISTENCIA 2.1.5.6 RESISTENCIA DE DISEÑO POR CORTANTE……………………………………………. DE TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA 2.1.5.7 CONEXIONES CRÍTICAS AL DESLIZAMIENTO……………………………………………. 2.1.5.8 TORNILLOS DE ALTA RESISTENCIA EN TENSIÓN ……………………………………………. 2.1.5.8.1 ACCIÓN DE APALANCAMIENTO ………………………………………………………… 2.1.5.9 CONECTORES CON CORTANTE Y TENSIÓN...