Conexto legal de sendero luminoso

Aspecto legal de la situación del Perú con el terrorismo

En esta última parte de este informe sobre el contexto situacional se encontraba el Perú para que se dé Sendero Luminoso, explicaremos que leyes fueron no cumplidas por las personas pertenecientes al grupo subversivo y también por personas que eran parte de los miembros del orden del Perú como la policía y militares.

En la partelegal, el estado no estaba preparado ni conceptualizado para afrontar el problema del terrorismo desde el punto de vista jurídico y legal.

No se podía garantizar una respuesta rápida y eficaz del Estado como un ente protector y regulador de los derechos, y por lo tanto la sociedad peruana se sentía muy desprotegida y desprovista de la seguridad personal y social que el Estado, principalmente,le debía brindar. El Poder Judicial no fue responsable ante los efectos sucesivos, ya que muchos jueces y fiscales fueron los que arriesgaron sus integridades personales, a pesar de que siguieron llevando adelante los juzgamientos a los terroristas.
Los jueces no son especialistas en seguir la determinación de gestiones del gobierno nacional, para saber con determinación cuál sería la políticaque combatiría el terrorismo y velar la defensa nacional, ya que generan doctrina jurídica apegada a los cambios sociales y de conformidad a los principios generales de derecho en evolución con estos cambios.
“En tal sentido, este nuevo marco normativo, representado originalmente por el Decreto Ley 25475, establece las penalidades para los delitos de terrorismo y los procedimientos para lainvestigación, instrucción y juicio. Para ello deroga los arts. 319º al 324º del Código Penal, que como hemos referido, no estaba preparado para la concepción sustantiva de dichos delitos.” (Salas, 2002: 1)
Dentro de este nuevo esquema de lucha contra el terrorismo, se diseña un nuevo marco normativo que tiende a la represión de aquel mismo. No sólo en la parte legal, sino también en la parte formal.Y es exactamente, donde se utiliza la ley como herramienta para la violar los derechos humanos.
Determinado en el cambio legal de la concepción del delito de terrorismo, su aplicación se transformó en un extremo perjudicial en el terreno formal. Es decir, había que hacer una investigación sobre los delitos y presuntos autores, y luego había que juzgarlos, en el marco del sistema judicial quetiene la protección de los jueces y fiscales por futuros atentados contra aquellas vidas.
Desde las investigaciones policiales, donde se generaban los primeros indicios y acciones concretas de las violaciones de los derechos humanos. En primer lugar, el marco normativo que sustentaba las investigaciones iniciales, las cuales constituía como hemos dicho anteriormente una herramienta legal, y suutilización indebida e inadecuada permitió excesos en el método y modo de las investigaciones preliminares llevadas por la autoridad policial. La facultad en haber detenido a un presunto sospechoso de terrorismo, tenía un máximo de 15 días de acuerdo a la Constitución de 1993, permitía que los policías del Perú extrajera la suficiente información necesaria para encontrar responsabilidad sobre lasacciones subversivas y ponerlas a la disposición del juez penal especial por los delitos de terrorismo.
Por otro lado, como ya se había dicho anteriormente, en evitar los riesgos de muerte de los jueces y fiscales, se introdujo a este evento la figura de los jueces sin rostro, mediante la cual los juicios se desarrollaban en ambientes especiales, por el cual el procesado y sus abogados no podíanver a ninguno de sus juzgadores, ya que estos se encontraban en un ambiente diferente y estaban separados de una luna oscura en especial que reflejaba la imagen del procesado pero impedía que se viera los rostros de los jueces. Además, se comunicaban a través de un sistema de audio que distorsionaba las voces de los jueces, ya que impedía su identificación. Pero estas medidas eran tan...