Conferencia Alejandro Magno

Alejandro Magno, entre el mito y la historia.
Pedro Barceló.
Pedro Barceló comienza su conferencia haciendo referencia a la odisea de Alejandro Magno. Ésta había durado 11 años. Los esfuerzos quetuvo que hacer Alejandro Magno fueron múltiples.
La primera fase de su expedición puso al joven rey al borde del fracaso, y posteriormente, se evidenciaba el pragmatismo de Alejandro. Él sentía ungran afán de consolidar su poder, que no tardo en llevarle a utilizar un conglomerado ideológico que, posteriormente, sería adaptado a las circunstancias.
Realmente no entraba en sus planes lacreación de una gran Macedonia, sino que pretendía la idea de una soberanía universal abarcando Oriente y occidente, a fin de conseguir este objetivo. Alejandro pondría en peligro a su ejército. Aunque laconquista de Egipto y la coronación como faraón lo alejó de Macedonia.
En cuanto a su ideología de conquista, Amón protagonizará un papel importante. Alejandro no tarda en ser confundido con él.Algo de mucha importante es la derrota de su enemigo Darío III. Posteriormente, se proclama rey de Asia, cosa que nunca se había logrado anteriormente. Se sentó en el trono de los Akamenidas y fue asícomo logró su gran sueño. Aunque el incendio de un palacio fue el punto que culminó su carrera como monarca.

En el mundo griego, la admiración por Ciro era enorme. Esto contenía un claro componentepolítico.
Pedro Barceló continúa diciendo Darío III no servía para ser heredero del Imperio. Alejandro adoptó las costumbres persas, pero la oposición de los macedonios supuso frecuentes revueltashacia la lealtad de su monarca, a lo que él respondió de manera implacable. Alejandro mató a su camarada. La oposición contra Alejandro era un reacción a los errores de planificación y a los problemassurgidos. El descontento de la nobleza siguió creciendo durante las etapas críticas de la expedición.
Si los persas hubieran ocupado Grecia, el país se habría convertido en una satrapía más y no...