Conferenciaderechopenal29abril

En Uruguay hay una larga tradición de ser liberales en todos los sentidos, no solo en las drogas. Por ejemplo, fue uno de los primeros países del mundo en eliminar la pena de muerte por mandatoconstitucional. Otro ejemplo, es que la legislación es bastante permisiva. Con el aborto también han sido muy permisivos con la última ley sobre todo. También introdujeron cambios en la vida laboral y enestablecer el voto de la mujer.

Desde 1974, el consumo de las “drogas prohibidas” no es delito. Lo que sí era delito era la importación, exportación… por lo tanto, por vía indirecta hay unaprohibición o posibilidad de acceso. Si la persona podía consumir, por lógica tendría que poder acceder a lo que quería consumir, pero esto no era lo que decía la ley.

En el caso de las drogas prohibidas,lo primero que hay que establecer es quien es la víctima, es decir, cual es el fundamento para imputar al que decide sobre su cuerpo.

Para poder hablar de delito tenemos que tener uno que actúa yotro que recibe el perjuicio del comportamiento. Pero si coinciden, no hay una acción típica. Yo no puedo delinquir contra mí. El castigo se lo aplicaban al cuerpo y no al ser pensante.

Hay cosas quese nos obligan y que si no hacemos, tendremos bastantes obstáculos en la sociedad, como vacunarse.

La salud individual la protegemos obligando a las personas de que no se droguen. Por lógica, tambiénpodría determinarse delito la ingesta de grasas, azúcar… Como el Estado no sabe como acabar con el problema de las drogas, lo convierte en delito.

Hablando de la salud pública, hay que cumplir unosrequisitos, y si se cumplen, no hay ningún inconveniente en comprar o consumir aunque nos puedan matar. Las drogas caras, en general, no nos matan, solo nos hacen daño.

Desde el derecho penal no sepuede crear algo para la prohibición de las drogas, alcohol…

Hacemos una clasificación con las drogas: unas las prohibimos y otras no. Por ejemplo, nos estamos volviendo adictos al móvil y no lo...