Conferencias de Finanzas


Contenido

CICLO DE CONFERENCIAS, EVENTO DE FINANZAS
CONFERENCIA 1: AUTONOMIA FINANCIERA DE LOS MUNICIPIOS EN MEXICO 3
CONFERENCIA 2: FINANZAS PÚBLICAS 4
CONFERENCIA 3. PRECIOS DE TRANSFERENCIA COMO HERRAMIENTA DE PLANEACION FINANCIERA. 5
CONFERENCIA 4. PREVENCION DE LAVADO DE DINERO 5
CONFERENCIA 5. ACTINVER, EL CLIMA ECONOMICO GLOBAL 6
CONFERENCIA 6. IMPORTANCIA DEL PRESUSPUESTO ENLAS FINANZAS. 6
CONFERENCIA 7. FINANZAS INTERNACIONALES 7
CONFERENCIA 8. EVOLUCIÓN GLOBAL DE LOS SERVICOS COMPARTIDOS. 7
CONFERENCIA 9. PROGRAMA DE EMPRENDEDORES A LA BANCA COMERCIAL 2014. NAFINSA. 7


















CONFERENCIA 1: AUTONOMIA FINANCIERA DE LOS MUNICIPIOS EN MEXICO
PONENTE: MANUEL POZO CABRERA, DELEGADO ESTATAL DE QUERETARO

Inicio hablando acerca delrégimen hacendario del Municipio en México que se ha sujetado, en buena medida, a las aportaciones financieras que las legislaturas de los Estados les señalen y las participaciones que la Federación les asigna, no obstante que la ley estipula la autonomía para administrar libremente su hacienda, el escenario se torna complejo toda vez que ésta no garantiza la satisfacción de sus necesidades. La misma leyreconoce que sin suficiencia financiera, el Municipio habrá de enfrentar carencias administrativas e inestabilidad política, allí su importancia.
Otra característica desde la cual se analiza la vida municipal es su autonomía administrativa y financiera, y que no admite interlocución entre los niveles de gobierno, goza de personalidad jurídica propia y distingue las atribuciones, facultades ycompetencias de los integrantes del Ayuntamiento.
En suma, se puede concluir que, la inequitativa e injusta distribución de los ingresos por parte de la Federación,  la pobre recaudación que lleva a cabo el Municipio en el ámbito local, la desproporcionada plantilla laboral en la administración municipal, así como las altas percepciones de los funcionarios de primer nivel y los cabildos, mantienenen constante agonía la viabilidad financiera de los municipios del país.  
Por todo lo expuesto, es imperativo inaplazable, que el Partido Revolucionario Institucional, se comprometa a:
Impulsar una reforma integral que modifique el sistema fiscal federal para evitar el centralismo que aún prevalece en la distribución de recursos a Estados y Municipios del país. Baste señalar que no obstante quela Ley de Coordinación Fiscal, señale que de cada peso que recibe la federación, los estados y municipios recibirán cuando menos el 20% del total, y de esto, el municipio el 4%, en la práctica esta proporción se establece como norma, es decir, 16 centavos se distribuyen a estados y 4 centavos a municipios.
Promover que se legisle para que la distribución de recursos a los municipios se haga enfunción de sus necesidades particulares y no como se ha hecho hasta ahora,  dando un mismo tratamiento al conjunto municipal nacional. Según el INEGI, los municipios urbanos grandes tienen más probabilidades de contar con haciendas sanas y manejar con mayor eficiencia los recursos, en cambio los municipios pequeños tienen enormes dificultades para el manejo hacendario, así como enormes carencias.En mi opinión es innegable que la situación financiera del municipio mexicano presenta en la actualidad retos y realidades que demandan una responsabilidad compartida de los tres niveles de gobierno, y la suma de esfuerzos para fortalecer los ingresos municipales, eficientar el gasto administrativo e incrementar la inversión  social.
CONFERENCIA 2: FINANZAS PÚBLICAS
PONENTE: C.P CARLOS RENTERIANos habló sobre las teorías sobre la recaudación:
1. Teoría de los servicios públicos.
2. Teoría del seguro.
3. Teoría de la relación de sujeción.
4. Teoría del sacrifico.
5. Teoría de la necesidad social.

Después nos dio algunos datos de deuda y recaudación, la deuda del gobierno federal es de 4.5 billones, mientras 4.7 billones son de recaudación, la deuda de estados y municipios...