Conferencias porteñas - Miller

Psicoanálisis III.
CONFERENCIAS PORTEÑAS (J. MILLER).
EL todo y el uno en más.
La lógica del significante como sintagma.
En la lógica del significante toda lógica implica en sí misma unadesvalorización del significado que es posible observar en la lógica antigua, la cual está atada a la gramática y, `por ende, atada a la lengua hablada. Por el contrario, debe llamarse lógica en el sentidoestricto (lógica matemática) a aquella que realizó su escisión respecto a la gramática.
La preferencia por la lingüística (ciencia del lenguaje) es comprensible; si Lacan dijo que el inconsciente estáestructurado como un lenguaje entonces la lingüística ocupa un lugar preferencial. Pero la diferencia entre lógica y lingüística no pretende tomar en cuenta los efectos del significado; se ocupa delsignificante puro, es decir, del significante en la medida en que no quiere decir nada.
Precisamente por no tomar en cuenta los efectos del significado, la lógica vuelve mucho más puro el efecto delsujeto que, al mismo tiempo, desconoce reprime y sutura. Puede decirse, pues, que la lógica del significante es un estudio del efecto de sujeto en psicoanálisis. (No se toman las palabras con susignificado aparente y corriente sino lo que significa para el sujeto. Por ejemplo, en el caso Juanito, “carruaje” no significa el carruaje en sí, sino el vientre de la madre).
Es por ello que estamosdestinados, en el orden del significante a un saber disperso, la totalización en este ámbito fracasa. Por lo tanto hay algo que no es enseñable: el inconsciente estructurado como un lenguaje le da un lugara lo imposible de decir. (Lo imposible de enseñar, y de captar es lo real). Para Lacan la lógica matemática es la ciencia de lo real porque permite captar qué quiere decir lo imposible. Lo imposibletienen siempre como referencia una articulación significante y el único indicio de lo real es precisamente lo imposible.
Nada es todo.
En psicoanálisis, la asociación libre solo se sostiene en el...