CONFIGURACION DE PODER EN EL SISTEMA INTERNACIONAL

INTRODUCCIÓN
El sistema internacional contemporáneo se caracteriza por presentar un conjunto de relaciones de poder inusuales, que aún no encajan adecuadamente en los modelos clásicos de la estructura de poder de las Relaciones Internacionales. En las condiciones actuales, no es del todo apropiado decir que el mundo de hoy esté atravesando por una era no-polar, es decir, un sistemainternacional que se caracteriza por contar con numerosos actores estatales y no estatales con un poder significativo que pueden influenciar o determinar ciertas conductas. Lo mismo cabe mencionar sobre los modelos que presentan a Estados Unidos como una gran potencia incapaz de gestionar los asuntos internacionales en un entorno plagado de bárbaros modernos y Estados disidentes. Es cierto que los actores noestatales han incrementado el número de amenazas y vulnerabilidades que enfrentan países como Estados Unidos, y que esta y otras potencias hayan encontrado más difícil afianzar su poder e influencia en el sistema internacional, precisamente porque ahora estas capacidades están aparentemente en manos de muchos actores, no solo con respecto a las organizaciones globales, las corporaciones, losterroristas y las ONG's, sino también frente a otros Estados que han venido incrementado sus capacidades en términos absolutos. Pero basta con recordar que los Estados actualmente han podido conservar la capacidad para controlar o reducir las amenazas existenciales provenientes de los actores no estatales: si existe alguna forma de orden-des-orden mundial, este aún sigue dominado -y en algunos casosconcertado por los Estados más relevantes.
Tampoco, a diferencia de la década del 90, tiene cabida completamente el modelo de bandwagoning, en el que se podía percibir un aparente "acomodamiento" o convergencia entre los sistemas políticos y económicos de las grandes potencias alrededor de Estados Unidos; en el siglo XXI, y especialmente a partir de la Guerra de Irak de 2003, el autoritarismo rusoy el gobierno de partido único en China ya no ven con buenos ojos la forma como Estados Unidos usa su poder en el mundo. Y, sin embargo, puesto que ninguna potencia ha querido ni se ha inclinado a desafiar militarmente a Estados Unidos, la estabilidad mundial, en el sentido de una paz generalizada, ha seguido siendo una constante en el sistema internacional contemporáneo que no se explicaexclusivamente por razones de "acomodamiento" entre las grandes potencias.
En este artículo veremos que la estructura de poder del sistema internacional contemporáneo se aproxima, por un lado, al modelo de la hegemonía unipolar en la fase de descenso, y por otro, al modelo del equilibrio del poder clásico, pues si bien Estados Unidos como hegemonía declinante sigue siendo la única superpotencia militar,mientras que las otras potencias occidentales, democráticas y capitalistas actúan de acuerdo con las "oportunidades" que les ofrece el sistema internacional -es decir, siguiendo una política de bandwagoning hacia los Estados Unidos y entre sí-, este ya no es el caso con respecto a Rusia, China y otras potencias emergentes como Brasil y la India. Contrariamente a la creencia de que el sistemainternacional está atravesando por una fase de multipolaridad con multilateralismo -creencia incitada por la ambición multilateralista del presidente Obama y seguida por muchos teóricos y periodistas-, las potencias nuevas o emergentes actúan más de acuerdo con las premisas de un mundo hobbesiano en donde si bien se reconoce una interdependencia mundial cada vez mayor, todavía los interesesfundamentales colisionan y pervive la competencia estratégica por la supervivencia y la acumulación del poder. En el mundo actual, por tanto, aunque aún no encaje completamente ninguno de estos modelos, lo más probable es que ese orden-desorden evolucione en el corto o mediano plazo hacia un mundo equilibrado entre potencias que divergen ideológica y económicamente.

EL DESORDEN MUNDIAL
En la década del...