confirma archivo hurto

Carpeta Fiscal Nº : 3106014501-2014-513-0
Delito : Hurto
Imputado (a) :
Agraviado :
Procedencia : 1º FPPC del Santa
Queja N° :

DISPOSICIÓN Nº: -2014-MP-2da-FSP-SANTA
Chimbote, siete de noviembre
del año dos mil catorce.-

DADO CUENTA: Con el recurso de queja interpuesto por el denunciante , contra la Disposición Nº 01-2014, de fecha 12 de septiembre de 2014, obrante de fojas 42 a45, que dispone NO HA LUGAR A INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES contra Francisco , por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Hurto, en agravio de , ordenándose el archivo de los actuados; y

CONSIDERANDO:

I.- HECHOS OBJETO DE IMPUTACIÓN:

Fluye del Acta de Denuncia Verbal de fojas 02, que el día 20 de septiembre de 2014, a las 23:00 horas aproximadamente,el denunciante , cuando se encontraba en el interior del segundo piso de su domicilio se percató que le habían sustraído de la gaveta de su escritorio un (01) Certificado Laboral de la Institución Educativa Hawcking, el cual figura a su nombre, una (01) Factura de compra venta de un Horno Microondas Electrolux, de modelo EMDA28S2MJM, con número de serie 21201758 y cuatro (04) Facturas de compraventa de materiales de construcción, el cual no recuerda los números, sindicando como autores del hecho ilícito a las personas de Fr, quien es su cuñado y a su inquilino

II.- FUNDAMENTOS DE LA DISPOSICIÓN DE ARCHIVO:

El Fiscal Provincial de la causa fundamenta su disposición en que el Hurto es un delito contra el Patrimonio, es decir, su objetivo es proteger el conjunto de bienes y derechosque tengan un contenido económico; por ello, aquellos bienes o derechos que carezcan de esa realidad económica o valor económico no son susceptibles de protección a través de los delitos contra el patrimonio. Así, en el caso concreto, el Certificado Laboral de la Institución Educativa Hawcking, en el cual figura el nombre del denunciante, una Factura de compra venta de un Horno Microondas y cuatroFacturas de compra venta de materiales de construcción, no tienen un contenido económico, consecuentemente no es posible adecuarlo al tipo penal de Hurto.

III.- FUNDAMENTOS DEL QUEJOSO:

El denunciante , fundamenta recurso de queja (fs. 06), señalando que la tipificación de Hurto la estableció la Policía de la Comisaría de Chimbote, además en el Código Penal se regula la Violación delSecreto de las Comunicaciones así como el de Violación de Domicilio; en suma, es el Ministerio Público el encargado de tipificar los delitos y orientar a los agraviados en el cumplimiento de la ley, por lo que se debe disponer la investigación preliminar.

IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA FISCALÍA SUPERIOR:

4.1.- De acuerdo al inciso 1 del artículo 334º del Código Procesal Penal, “Si el Fiscal alcalificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. (...)”; siendo ello así, corresponde aeste Superior Despacho, determinar si la disposición cuestionada se ajusta a lo prescrito en la norma legal precitada o no.

4.2.- Antes de ello, debemos mencionar que el artículo en referencia faculta al Fiscal Provincial a archivar de plano una denuncia de parte (o informe policial), sin necesidad de ordenar la realización de actos de investigación previos, cuando de la exposición de loshechos realizados en el escrito de denuncia, de su contenido y/o de los demás documentos adjuntados a ésta (o del contenido del informe policial y los demás documentos adjuntos), se establece que los mismos no constituyen delito, no son justiciables penalmente o se presentan causas de extinción de la acción penal. Ello en razón a que, si del contenido de una denuncia o informe policial se aprecia...