conflicto armado en Colombia siglo xx
















EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA (SIGLO XX)






















































EL CONFLICTOARMADO EN COLOMBIA (SIGLO XX)

La agudización del conflicto armado en nuestro país, que obliga a más de
un analista a pensar que estamos en guerra, puede resultar un contexto
ideal para reclamarle ala Rama Judicial su falta de solidaridad con las
fuerzas del Estado que combaten a la subversión. Pareciera que una rama
del poder público se desentendiera de la suerte del Estado. Por lo menos
enesos términos perciben algunos la conducta de la Corte Constitucional
cuando declara inexequibles leyes que amplían las atribuciones de las
fuerzas militares, o la labor de la Fiscalía de DerechosHumanos cuando
toma medidas que afectan a la jerarquía castrense y, en general, cuando
puede interpretarse que las decisiones judiciales benefician, en cualquier
sentido, a la subversión o aminoranla labor represiva del Estado.
Intento en este escrito demostrar que, pese a las convulsiones del orden
público y a sus lamentables resultados, no les corresponde a los funcionarios judicialesadoptar una postura de apoyo a las fuerzas estatales, ni a
ninguna otra, por fuera de la garantía de los derechos y de la vigencia de
un orden justo. Es más, sostengo que realizar lo contrario tendría unefecto
Perverso, en el sentido de que no se obtendrían los fines perseguidos sino
Los opuestos, es decir, que en vez de apoyar se debilitaría al Estado y se
Alejaría la posibilidad de una pazverdadera.
Estos tipos de efectos perversos no son una singularidad en el desarrollo
De nuestra historia violenta, pues no pocas veces alimentan perniciosamente la confrontación interna. Así, porejemplo, la guerra sucia en vez de
Remediar la situación conflictiva, resultó siendo un acicate para su degradación. La UniónF'atriótica (U.P.), que logró obtener cerca de 14 congresistas en las...