Conflicto armado en colombia
Páginas: 16 (3959 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL META – UNIMETA
¿EXISTE O NO CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA?
INTRODUCCIÓN
En Colombia no existe conflicto armado sino una amenaza terrorista contra la democracia y la ciudadanía. Las diferencias de diagnósticos sobre la situación colombiana tienen implicaciones jurídicas o políticas.
Si en lugar de conflicto armado existe una amenaza terrorista ¿por quétodos estos esfuerzos para alcanzar la paz?, porque negociar con organizaciones terroristas?
Si existe amenaza terrorista no debería apoyarse un proyecto que habla de procesos de paz con grupos ilegales.
Debería plantearse una estrategia de sometimiento a la justicia, más no una negociación de paz
Si lo que existe es una amenaza causada por grupos terroristas ¿por qué calificar dedelincuencia política el fenómeno paramilitar?
El clima de desconcierto al que se ha hecho referencia gira en torno a la precepción de que el proceso de paz se encuentra empatado. Entre las circunstancias que han contribuido a crear este clima de desconcierto se hallan las siguientes:
* Diálogos con las fuerzas armadas revolucionarias Farc – gobierno del presidente Andrés Pastrana, no dio unresultado favorable, por el contrario desanimo a la población colombiana en la búsqueda de un proceso de paz.
* Proceso de reincorporación de los grupos al margen de la ley – ley de justicia y paz – gobierno de Álvaro Uribe, impunidad.
¿EXISTE O NO CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA?
El gobierno actual ha defendido la tesis de que en Colombia no existe un conflicto armado sino una amenazaterrorista contra la democracia y la ciudadanía.
Conforme a las definiciones usuales de conflicto armado del Derecho Internacional Humanitario y de las ciencias sociales, es claro que en Colombia existe un conflicto armado. Cosa muy diferente es que pueda existir polémica sobre la naturaleza de dicho conflicto.
Si no hay guerra para que un comisionado de paz?
Quizás debería cambiarse al menosel nombre de la función del comisionado, ya que estos en nuestro país han existido para ayudar a superar el conflicto armado; ¿pero si no existe conflicto armado para que un comisionado de paz? Es esta una de las tantas contradicciones del gobierno en este campo. Tal vez las inconsistencias más relevantes se ven reflejadas en notable incremento del gasto en operativos militares y la promoción dela Ley de Justicia y Paz para facilitar la negociación con los paramilitares.
El ejercito, la Armada o la Fuerza Aérea despliegan su fuerza de combate para preservar la integridad territorial en operaciones típicas de la guerra, en estas condiciones si no existe conflicto armado, ¿Por qué la insistencia gubernamental no solo en destacar sus éxitos militares sino en mantener esos esfuerzosbélicos? ¿Por qué preocuparse tanto por el éxito de las operaciones de guerra en un país que supuestamente no enfrenta ninguna guerra?
La ley de justicia y paz concede enormes beneficios penales a los actores armados ilegales que entren en un proceso de paz con el gobierno. Entonces si en lugar de un conflicto armado existiera una amenaza terrorista ¿Por qué todos estos esfuerzos por alcanzar lapaz? Y en especial ¿Por qué negociar con organizaciones terroristas? ¿No es acaso lógico someter por la fuerza al terrorismo y no negociar con el? Es decir que todo indica que el gobierno no debería apoyar un proyecto que habla de procesos de paz con grupos ilegales.
La ley 782 de 2002, prácticamente es una copia de la regulación que trae el protocolo II de Ginebra sobre la aplicación del DerechoInternacional Humanitario a los conflictos armados internos. De hecho estos textos hacen referencia a organizaciones armadas que:
1. actúan bajo un mando responsable
2. logran un cierto control o presencia en un territorio
3. tienen capacidad de realizar acciones armadas sostenidas.
El protocolo II de Ginebra incorpora esos tres criterios precisamente para caracterizar un...
¿EXISTE O NO CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA?
INTRODUCCIÓN
En Colombia no existe conflicto armado sino una amenaza terrorista contra la democracia y la ciudadanía. Las diferencias de diagnósticos sobre la situación colombiana tienen implicaciones jurídicas o políticas.
Si en lugar de conflicto armado existe una amenaza terrorista ¿por quétodos estos esfuerzos para alcanzar la paz?, porque negociar con organizaciones terroristas?
Si existe amenaza terrorista no debería apoyarse un proyecto que habla de procesos de paz con grupos ilegales.
Debería plantearse una estrategia de sometimiento a la justicia, más no una negociación de paz
Si lo que existe es una amenaza causada por grupos terroristas ¿por qué calificar dedelincuencia política el fenómeno paramilitar?
El clima de desconcierto al que se ha hecho referencia gira en torno a la precepción de que el proceso de paz se encuentra empatado. Entre las circunstancias que han contribuido a crear este clima de desconcierto se hallan las siguientes:
* Diálogos con las fuerzas armadas revolucionarias Farc – gobierno del presidente Andrés Pastrana, no dio unresultado favorable, por el contrario desanimo a la población colombiana en la búsqueda de un proceso de paz.
* Proceso de reincorporación de los grupos al margen de la ley – ley de justicia y paz – gobierno de Álvaro Uribe, impunidad.
¿EXISTE O NO CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA?
El gobierno actual ha defendido la tesis de que en Colombia no existe un conflicto armado sino una amenazaterrorista contra la democracia y la ciudadanía.
Conforme a las definiciones usuales de conflicto armado del Derecho Internacional Humanitario y de las ciencias sociales, es claro que en Colombia existe un conflicto armado. Cosa muy diferente es que pueda existir polémica sobre la naturaleza de dicho conflicto.
Si no hay guerra para que un comisionado de paz?
Quizás debería cambiarse al menosel nombre de la función del comisionado, ya que estos en nuestro país han existido para ayudar a superar el conflicto armado; ¿pero si no existe conflicto armado para que un comisionado de paz? Es esta una de las tantas contradicciones del gobierno en este campo. Tal vez las inconsistencias más relevantes se ven reflejadas en notable incremento del gasto en operativos militares y la promoción dela Ley de Justicia y Paz para facilitar la negociación con los paramilitares.
El ejercito, la Armada o la Fuerza Aérea despliegan su fuerza de combate para preservar la integridad territorial en operaciones típicas de la guerra, en estas condiciones si no existe conflicto armado, ¿Por qué la insistencia gubernamental no solo en destacar sus éxitos militares sino en mantener esos esfuerzosbélicos? ¿Por qué preocuparse tanto por el éxito de las operaciones de guerra en un país que supuestamente no enfrenta ninguna guerra?
La ley de justicia y paz concede enormes beneficios penales a los actores armados ilegales que entren en un proceso de paz con el gobierno. Entonces si en lugar de un conflicto armado existiera una amenaza terrorista ¿Por qué todos estos esfuerzos por alcanzar lapaz? Y en especial ¿Por qué negociar con organizaciones terroristas? ¿No es acaso lógico someter por la fuerza al terrorismo y no negociar con el? Es decir que todo indica que el gobierno no debería apoyar un proyecto que habla de procesos de paz con grupos ilegales.
La ley 782 de 2002, prácticamente es una copia de la regulación que trae el protocolo II de Ginebra sobre la aplicación del DerechoInternacional Humanitario a los conflictos armados internos. De hecho estos textos hacen referencia a organizaciones armadas que:
1. actúan bajo un mando responsable
2. logran un cierto control o presencia en un territorio
3. tienen capacidad de realizar acciones armadas sostenidas.
El protocolo II de Ginebra incorpora esos tres criterios precisamente para caracterizar un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.