Conflicto armado

El conflicto armado colombiano es considerado por la mayoría de analistas nacionales e internacionales como un conflicto armado interno que se desarrolla en Colombia desde hace 40 años en su versión actual, pasando por una serie de etapas, pero tiene antecedentes históricos en la violencia partidista de la década de 1950 y de años anteriores.
Si bien los orígenes del conflicto armado colombianose remontan al principio del decenio de los 60, es evidente que en la década de los 90 esta confrontación adquiere particularidades que es necesario analizar y valorar.
Los grupos guerrilleros, más allá de situaciones coyunturales, han mostrado a lo largo del tiempo un crecimiento sistemático y continuado y un proceso de expansión en todo el territorio nacional. En 1985, 173 municipiospresentaban en el pasado presencia guerrillera, mientras que en 1995 esta cifra llegaba a los 622, actualmente han ido aumentando.
Las FARC, si bien participaron de la tregua y las negociaciones de Belisario Betancur, han venido endureciendo su posición a medida que pasan los años y se prolonga el conflicto. Se argumenta que en gran parte esto sería una consecuencia del asesinato de un buen número delíderes y miembros de la Unión Patriótica, un grupo político creado inicialmente por las FARC durante el gobierno de Betancur, como alternativa a la lucha armada.
El fortalecimiento de los grupos de narcotraficantes y su creciente conflicto personal con los grupos insurgentes, quienes extorsionaban y secuestraban a varios de sus miembros y familiares, llevó a la acelerada conformación de gruposparamilitares ilegales en la década de 1980. Varios de los diferentes grupos, no todos relacionados con el narcotráfico en un principio, se unieron en una alianza militar amplia al formarse las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) hacia 1997.
Hoy en día, los grupos alzados en armas ponen todo su esfuerzo en controlar o influir sobre los poderes regionales y locales, manteniendo ante estos unaambigua y contradictoria relación: se atacan como espacios de clientelismo y corrupción, al mismo tiempo que se establecen relaciones de convivencia y adecuación mutua. Parece existir una relación pragmática de beneficio recíproco, que para muchos hace confusos los objetivos de la guerrilla, aunque no se puede interpretar como el abandono en su pretensión de acceder al poder nacional.
Desde el puntode vista táctico y militar, la insurgencia ha tenido últimamente éxitos en la concentración de un mayor número de fuerzas militares sobre objetivos específicos. Esto ha creado una falsa sensación de triunfalismo militar y ha comportado una cierta prepotencia política. Pero todo esto no quiere decir que se esté generando una guerra de posiciones o llegando a una capacidad de la guerrilla paradefender territorios, aunque sea por un tiempo limitado.
El panorama del conflicto guerrillero se ha modificado substancialmente. “La guerrilla, que en el pasado actuaba de forma preponderante en regiones rurales y aisladas, en la actualidad se acerca a los centros político-administrativos más importantes del país y demuestra una presencia muy activa en zonas petroleras, mineras, de cultivosilícitos, zonas fronterizas y con importante actividad agropecuaria. Es así, como la nueva geografía del conflicto armado, refleja con claridad como la guerrilla se extiende de forma cada vez más evidente hacia zonas que le dan ventajas estratégicas en la confrontación.
Por otra parte, también ha habido un cambio en los grupos de autodefensa o grupos paramilitares. Cada día buscan construir mayoresniveles de legitimación en las regiones donde tienen presencia, volviéndose abanderados de reivindicaciones regionales y cada vez más críticos del Estado y de la forma de actuar de las Fuerzas Armadas. Un informe reciente del gobierno refleja con claridad la naturaleza del paramilitarismo, cuando dice: “Se definen como una organización civil defensiva, armada, surgida como consecuencia de las...