Conflicto Botnia


UDE


UNIVERSIDAD DE LA EMPRESA
FACULTAD DE CIENCIAS
EMPRESARIALES
MONTEVIDO-URUGUAY



CONFLICTO URUGUAYO-ARGENTINO POR PLANTAS DE CELULOSA

¿PORQUÉ ARGENTINA CORTÓ RUTAS A URUGUAY?





ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
Profesor: Mag.Nelson Pierrotti
Elaborado por: Mauricio Semblat Nº



Entregado fecha:





INDICE



Resumen ejecutivo……………………………………………………… 3


1. Introducción………………………………………………………….. 3


2. Antecedentes………………………………………………………… 4


3. Cronología de los hechos…………………………………………… 4


4. Los cortes de las rutas………………………………………………. 9


5. Conclusiones…………………………………………………………. 105.1 Conclusión primera………………………………………………….. 10


5.2 Conclusión segunda………………………………………………….10


5.3 Conclusión tercera…………………………………………………... 10


5.4 Conclusión general……………………………………………………11


6. Valoración personal acerca del conflicto y cortes de rutas........12


7. Referencias………………………………………………………………14













Resumen ejecutivo

El presente informe tiene como propósito analizar elcorte de rutas que se dio a raíz del conflicto uruguayo-argentino por las pasteras. Fue basado en documentos electrónicos, buscando material objetivo y que se alineara con mi visión de los hechos.
Se comienza con un marco de los antecedentes. Luego se presenta la cronología de los hechos.
Se analiza las causas y consecuencias de los cortes de ruta.
En la conclusión se presentan diferenteshipótesis.
Se finaliza con una valoración personal.


1. Introducción

Entre los años 2005 y 2010 Uruguay y Argentina mantuvieron un conflicto debido a la autorización del gobierno uruguayo para construir dos plantas de celulosa en su territorio y sobre las aguas binacionales del río Uruguay, cerca de las poblaciones uruguaya de Fray Bentos y argentina de Gualeguaychú. En 2013 el conflicto reapareció debidoa la autorización del gobierno uruguayo paras aumentar la producción.

En el curso del conflicto, se dejó sin efecto la construcción de una de las plantas, la proyectada por la empresa española ENCE, que decidió retirarse de Uruguay. La otra planta, proyectada por la empresa finlandesa Metsa-Botnia (luego transferida a la empresa UPM-Kymmene, también finlandesa) fue finalmente construida duranteel conflicto y puesta en marcha el 9 de noviembre de 2007.

Por todo esto, pobladores argentinos de la ciudad de Gualeguaychú y organizaciones ambientalistas se movilizaron contra la instalación de las plantas sobre el río Uruguay, incluyendo en sus acciones el corte de rutas y el puente internacional Libertador General San Martín, que comunica ambos países. (1)

Lo expuesto nos da parte de larespuesta a la pregunta que origina ésta monografía, pero surgen un sinnúmero de otras, como por ejemplo:
¿Contaminan las pasteras?,
¿Quién tiene razón Uruguay o Argentina?,
¿Hubo intencionalidad política?,
¿Uruguay violó acuerdos?,
¿Porqué resulta tan difícil que ambos países no puedan ponerse de acuerdo sobre la protección de un río común?,
¿La presentación ante la Corte Internacional deJusticia fue la mejor elección para intentar resolver este conflicto?,
¿Estuvo bien elegido el mediador?
¿Hubiese sido preferible utilizar otro medio de solución pacífica de controversias?,
¿Realmente se agotaron todas las posibilidades de negociación?

Dichas interrogantes se intentarán responder en el presente análisis.


2. Antecedentes (1)

En 1961 se celebró entre Argentina y Uruguay elTratado del Río Uruguay y en 1975 el Estatuto del Río Uruguay (3), donde se manifiesta la voluntad “establecer los mecanismos comunes necesarios para el óptimo y racional aprovechamiento del Río Uruguay”, donde “las partes se obligan a: a) Proteger y preservar el medio acuático y en particular, prevenir su contaminación dictando las normas y adoptando las medidas apropiadas”. Se establece asimismo...