Conflicto Chile - Bolivia

Introducción
Han pasado 134 años de la guerra del pacifico, un tema que no ha tenido ni espacio, ni lugar para darle un término final. Se habla de tratados, de una guerra decidida o simplemente deque el ganador es uno. Nadie puede discutir contra eso, pero la gran pregunta es la siguiente: ¿Es factible entablar un dialogo y llegar a un acuerdo con un país que por territorio y soberanía fuedueño? Para los que conformamos esta mesa la respuesta es positiva, por la razón de crear una unión a nivel de países, de concienciar ante esta sociedad que por largos años viene arrastrando pobreza.Por qué no ser partícipes de su desarrollo y contribuir en él, dándole la única arma que los puede llevar al progreso ,dejando atrás años de discordia y de querer tenerlo todo .Cuando el primer valorde los seres humanos es crear hermandad ,¿por qué no crear lazos verdaderos de fraternidad?, con los que alguna vez pueden ser nuestros aliados o simplemente seamos solidarios .Esto no está ennosotros , sino en una clase política que hace oídos sordos, que declara el problema, pero las soluciones siguen en la mesa de espera que nunca llegan y que por tales consecuencias terminaremos con unanueva demanda en la ‘’HAYA’’. Una visión innovadora con visión de avanzar y no quedarnos en el pasado con todas las muertes y los problemas que ocasionan las guerras .Estamos en el siglo XXI dondeexiste lo INTELECTUAL ,LA DIPLOMACIA Y SOBRETODO EL RESPETO ,SEAMOS UN EJEMPLO ANTE LAS MIRADAS EXTRANJERAS QUE POR LARGAS DECADAS SOLO LE HEMOS SIDO UTILES EN RECURSOS, POR UNA VEZ ,VEAMOS MAS ALLA DELPASADO.
Argumentos. . .
El Historiador Gabriel Salazar apunta que "No se trata de entregarles toda la provincia de Antofagasta a los bolivianos, pero sí darles una solución. A Chile le sobracosta, le sobra territorio. Aferrarse desesperadamente al Tratado de 1904 es una política exterior de mentalidad estrecha”, es considerablemente asertivo ya que el tratado de 1094 alude necesariamente a...