Conflicto Chile Bolivia








La lucha por el “sueño boliviano”
¿Cuál es el trasfondo de la demanda ante La Haya?














Índice:

Introducción al tema.
Hitos históricos de las relaciones Chile – Bolivia.
Conflicto en La Haya.
Demanda y “sueño” boliviano.
Defensa chilena.
Solución ideal al conflicto.







A lo largo de la historia, las relaciones entre Chile y Bolivia han estado marcadas por diferencias yconflictos, sobre todo en lo que respecta al ámbito limítrofe. Últimamente, este tema ha salido nuevamente a la palestra tras la actual demanda ante La Haya por parte de Bolivia hacia Chile, reclamando una salida soberana al mar, pero ¿en qué consiste realmente esta demanda? ¿Era necesario llegar ante la “Corte Internacional de Justicia”? ¿Es tan relevante una salida soberana al mar? ¿Existen otrassoluciones para este “conflicto”?.
Primeramente, tenemos que dejar en claro el significado del concepto “SOBERANIA”, que dentro del ámbito político está asociada al “hecho de ejercer autoridad sobre un cierto territorio” 1 , entonces podríamos decir que Bolivia en esta oportunidad pide “ejercer autoridad sobre un territorio marítimo” pero ¿es a lo único que apunta? En realidad no, ya que comoveremos más adelante, Bolivia también está pidiendo recuperar territorio chileno que fue perdido tras la “Guerra del Pacifico".
En este ensayo tratare de explicar en qué consiste realmente la demanda, los argumentos en los que se basa Bolivia para realizarla, que elementos componen la defensa chilena, entre otros puntos que nos servirán para abordar mejor este tema.

Desde hace mucho tiempo ambospaíses se han enfrentado por temas limítrofes, tanto terrestres como marítimos. El primero y más “conocido” de todos fue la “Guerra del pacifico”, donde algunos de los hitos más importantes fueron: la firma del tratado de tregua entre Chile y Bolivia en 1884, y por otro lado el tratado de paz y amistad entre ambos países firmado en el año 1904, donde se estipula la perdida de la soberanía tantomarítima como territorial de Bolivia. Estos hechos son los que marcan el inicio de esta larga lucha boliviana, donde harán todo lo posible para recuperar lo que alguna vez estuvo bajo su soberanía.

El primer argumento con que Bolivia se presenta ante La Haya en esta ocasión (2015) es el “tratado de 1904”2, donde según Bolivia, no se resuelve el acceso al Océano Pacifico, aunque los dichos de Evo Morales,con respecto a este último y su relación a la demanda, son los siguientes:
"no es para eliminar el Tratado, sino que es una demanda para que Chile cumpla con sus compromisos hechos a Bolivia para tener el mar "3 , lo que nos da a entender que ellos no buscan obligar a Chile a que les ceda territorio, si no que buscan que esté dispuesto a realizar una negociación que beneficie a ambos paísespero, ¿qué tan ciertas son sus palabras?
La verdad es que este tratado de 1904 de alguna u otra forma se verá afectado, y en el fondo eso es lo que Bolivia busca, pero de no ser así, les servirá como una estrategia para mostrarse como un país “pacífico” frente al tribunal y que esto en consecuencia pueda influir en la decisión final de los jueces.
El segundo argumento trata sobre los llamados“acuerdos unilaterales”4, principalmente el “Abrazo de Charaña”5 y “La agenda de los 13 puntos”6, los que supuestamente generan expectativas a Bolivia, ante las cuales Chile tiene la obligación de responder, según el “Derecho expectativo”, derecho que en realidad no existe en el orden institucional jurídico. Además, considero que este argumento no es lo suficientemente valido como para respaldar unademanda de gran magnitud como la que realiza Bolivia, porque a fin de cuentas, estos “acuerdos” se basan simplemente en conversaciones, y no se presenta la existencia de un acta o documento firmado que acredite un compromiso, por lo tanto legalmente estos “acuerdos” no tendrían validez alguna.

Bolivia usará todos los medios posibles para llevar a cabo esta lucha por “el sueño boliviano”, que...