conflicto competencial
Páginas: 9 (2063 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2013
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
FIDEL VALDES ROBLES, actor en el juicio laboral número 1982/10 que se tramitó ante la junta especial número diecisiete, personalidad que acredito con el original con firmas autógrafas de fecha primero de octubre de dos mil diez, así como también copia certificada del auto de fecha cuatro de enero del año dos mil once, dictada dentro del expediente 4824/2010 porel Juez Cuarto de lo Mercantil de Primera Instancia del Primer Partido Judicial, mismas que anexo al presente, señalando como domicilio para recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones la Calle de Franz Schubert número 5735-1, Colonia Residencial la Estancia, Zapopan Jalisco, Guadalajara, autorizando en términos del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. LicenciadosHéctor Lorenzo Estrada, Héctor Rogelio Morales Rodríguez, René Otniel Morales Rodríguez, de manera conjunta o indistinta; ante usted con respeto comparezco y expongo:
Que vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos de la autoridad responsable que posteriormente precisare, manifestando BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD los siguientes:
A N T E C E D E NT E S:
1.- Con fecha treinta de septiembre del año dos mil diez, presenté ante los CC. Miembros Integrantes de la Junta especial número 17 y 18 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, demanda laboral en contra de BIO-ZOO, S.A., TECNOLOGICA FARMACEUTICA DE MEXICO, S.A. DE C.V., TECNOLOGICA BIOLOGICA DE MEXICO S.A. DE C.V., a través de sus representantes legales; así mismo demande a los CC.José Julio Valdés Robles, German de la Mora Rivas, Julieta Valdes Robles, Maria Esther Valdes Robles, Lorena Váldes Robles, Elvia Edith Valdes Robles, la señora Esther Robles Ibarra, a quien resulte responsable o propietario de la fuente de trabajo ubicada en Av. Santa Ana Tepetitlan 2200, Zapopan, Jalisco, Mexico, así mismo demande al propietario del terreno donde se encuentra la fuente detrabajo en Av. Santa Ana Tepetitlan 2200, Zapopan, Jalisco, Mexico.
2. La referida demanda fue turnada ante la Junta Especial número diecisiete, quien la radicó bajo el número 1982/2010, autoridad que mediante acuerdo de fecha primero de octubre de dos mil diez acordó de oficio declararse incompetente para conocer de dicho conflicto laboral, argumentando que la actividad de la fuente de trabajodemandada, no se encuentra en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 527 de la Ley Federal del Trabajo.
En consecuencia de lo anterior, remitió la demanda de cuenta al Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, quien según la Junta Especial número diecisiete, era la competente en ese momento de conocer del referido juicio laboral, fundando su actuar en el artículo 698 dela Ley Federal del trabajo.
3. Así las cosas, mediante auto de fecha 04 de enero del año 2011, dictado en el expediente 4824/2010, por el Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, se me indica lo siguiente:
….
“Analizado que es el actio libelo, el promovente comparece por su propio derecho, con dicho carácter y en atención a lo que solicita, respecto al juicio LABORAL queintenta , indíquesele que no ha lugar a admitir, pues al ser analizado el escrito de cuenta de los hechos narrados me percato que lo que demandada no son propiamente actos de comercio, ya que los actos de comercio son actos jurídicos que producen efectos en el campo del Derecho Mercantil, los cuales están contemplados en el artículo 75 del Código de Comercio, por lo que en atención al citado numeralla vía ordinaria Laboral que intenta, no tienen su origen propiamente de un acto mercantil.
El referido auto, me fue notificado con fecha 24 de febrero del año 2011.
En razón de lo anterior, el suscrito me encuentro en estado de indefensión debido al conflicto competencial en el que se encuentra el juicio laboral que entable y en ese sentido dicha autoridad responsable se encuentra...
FIDEL VALDES ROBLES, actor en el juicio laboral número 1982/10 que se tramitó ante la junta especial número diecisiete, personalidad que acredito con el original con firmas autógrafas de fecha primero de octubre de dos mil diez, así como también copia certificada del auto de fecha cuatro de enero del año dos mil once, dictada dentro del expediente 4824/2010 porel Juez Cuarto de lo Mercantil de Primera Instancia del Primer Partido Judicial, mismas que anexo al presente, señalando como domicilio para recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones la Calle de Franz Schubert número 5735-1, Colonia Residencial la Estancia, Zapopan Jalisco, Guadalajara, autorizando en términos del segundo párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. LicenciadosHéctor Lorenzo Estrada, Héctor Rogelio Morales Rodríguez, René Otniel Morales Rodríguez, de manera conjunta o indistinta; ante usted con respeto comparezco y expongo:
Que vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos de la autoridad responsable que posteriormente precisare, manifestando BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD los siguientes:
A N T E C E D E NT E S:
1.- Con fecha treinta de septiembre del año dos mil diez, presenté ante los CC. Miembros Integrantes de la Junta especial número 17 y 18 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, demanda laboral en contra de BIO-ZOO, S.A., TECNOLOGICA FARMACEUTICA DE MEXICO, S.A. DE C.V., TECNOLOGICA BIOLOGICA DE MEXICO S.A. DE C.V., a través de sus representantes legales; así mismo demande a los CC.José Julio Valdés Robles, German de la Mora Rivas, Julieta Valdes Robles, Maria Esther Valdes Robles, Lorena Váldes Robles, Elvia Edith Valdes Robles, la señora Esther Robles Ibarra, a quien resulte responsable o propietario de la fuente de trabajo ubicada en Av. Santa Ana Tepetitlan 2200, Zapopan, Jalisco, Mexico, así mismo demande al propietario del terreno donde se encuentra la fuente detrabajo en Av. Santa Ana Tepetitlan 2200, Zapopan, Jalisco, Mexico.
2. La referida demanda fue turnada ante la Junta Especial número diecisiete, quien la radicó bajo el número 1982/2010, autoridad que mediante acuerdo de fecha primero de octubre de dos mil diez acordó de oficio declararse incompetente para conocer de dicho conflicto laboral, argumentando que la actividad de la fuente de trabajodemandada, no se encuentra en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 527 de la Ley Federal del Trabajo.
En consecuencia de lo anterior, remitió la demanda de cuenta al Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, quien según la Junta Especial número diecisiete, era la competente en ese momento de conocer del referido juicio laboral, fundando su actuar en el artículo 698 dela Ley Federal del trabajo.
3. Así las cosas, mediante auto de fecha 04 de enero del año 2011, dictado en el expediente 4824/2010, por el Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, se me indica lo siguiente:
….
“Analizado que es el actio libelo, el promovente comparece por su propio derecho, con dicho carácter y en atención a lo que solicita, respecto al juicio LABORAL queintenta , indíquesele que no ha lugar a admitir, pues al ser analizado el escrito de cuenta de los hechos narrados me percato que lo que demandada no son propiamente actos de comercio, ya que los actos de comercio son actos jurídicos que producen efectos en el campo del Derecho Mercantil, los cuales están contemplados en el artículo 75 del Código de Comercio, por lo que en atención al citado numeralla vía ordinaria Laboral que intenta, no tienen su origen propiamente de un acto mercantil.
El referido auto, me fue notificado con fecha 24 de febrero del año 2011.
En razón de lo anterior, el suscrito me encuentro en estado de indefensión debido al conflicto competencial en el que se encuentra el juicio laboral que entable y en ese sentido dicha autoridad responsable se encuentra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.