conflicto de competencia judicial

1. CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL.- Normalmente es a los jueces a los que compete la aplicación del Derecho Internacional Privado. Por regla general es a los juzgadores a los que se les asigna la solución de los conflictos de leyes en el espacio a nivel internacional. Por lo tanto, es indispensable abordar los temas de competencia judicial y, en particular la ejecución de sentenciasextranjeras; paralelamente a los conflictos de leyes existen los conflictos de competencia judicial.

Entendemos por competencia judicial, la medida de la jurisdicción, la aptitud que debe tomar el juez, para ejercer su jurisdicción, en un caso
concreto determinado; o en palabras de Eduardo Pallares; “la porción de la jurisdicción” que la ley atribuye a los órpara conocer de determinados juicios.Históricamente, el tema de la competencia, sobre todo internacional, ha sido muy polémico para nuestra América34 , pues se ha pretendido confundir competencia judicial, con dominación o colonización a ultranza (en el mejor de los casos), en donde casi siempre a la Nueva España, le tocaba la peor parte. Es así como durante la Epoca Colonial, el Papa Alejandro VI, mediante Bula de 4 de Mayo de1495; de su propia autoridad y a su imperio (imperium magistratum), se subrogó competencia y utilizando dicha Bula o resolución anterior, entregó injustamente a los Reyes de España: “todas las tierras e islas
firmes halladas”, y que se descubrieran hacia el Occidente y Mediodía a partir de una línea imaginaria que iba del polo Artico al Atlántico distante cien leguas de las Azores y CaboVerde, con la facultad de someter a los naturales de esas islas y tierras firmes a la fe católica; esta misma donación papal fue “notificada a los pobladores” de América, señalando que el Rey y la Reina de España eran sus dueños y los “ requirió”, para que reconocieran a la Iglesia por señora y superiora del mundo y el Papa en su nombre, y al rey y la reina, en su lugar como superiores, señores yreyes de esas islas y tierras firmes, advirtiéndoles a manera de -apercibimiento, que de no hacerlo así, se
haría la guerra-,y se le sujetaría al yugo y la obediencia de la Iglesia y sus altezas a efecto de que se les tratase como a otros súbditos y vasallos. Hoy día, algunos connotados autores, tales como: Arellano García y Contreras Vaca,dividen a la los conflictos de competencia judicial en Nacional e Internacional atendiendo a las reglas de competencia territorial, los que a su vez pueden ser positivos y negativos; por su parte con mayor precisión el Dr. Pereznieto Castro37; caracteriza de manera especial el tema de la competencia, mismo que utilizamos para nuestros comentarios y agregados al mismo.


CLASES DECOMPETETENCIA JUDICIAL; Directa e Indirecta:

a. Competencia Judicial Directa:- Es el ejercicio de la jurisdicción (jurisdictio), en el momento de aplicar la norma general al caso concreto; la cual a su vez se divide en Competencia Directa Nacional y
Competencia Directa Internacional:

b. Competencia Directa Nacional:- Esta división de la competencia en los Sistemas de Derecho Codificado, implicala utilización de ciertas
reglas generales y casos específicos que observará el juzgador para determinar su competencia; sin embargo en el caso de Sistema Jurídico Anglosajón, los jueces gozan de una amplia discrecionalidad
para determinar su competencia.

En consecuencia el Derecho Positivo Mexicano, como todo sistema codificado establece un apartado especial para la Competencia DirectaNacional, esto se observa en cada uno de sus Códigos de Procedimientos Civiles38, incluyendo a la Legislación Mercantil, y para
tal efecto prevé los numerales aplicables con el objeto de determinar al juez competente y cumplir con el principio de lex fori.

c. Competencia Directa Internacional:- Los Estados tratan de llegar
a acuerdos internacionales, en los que se precisen los...