CONFLICTO DE COMPETENCIAS

Auto 124/09

FIJACION DE REGLAS EN MATERIA DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA EN ACCIONES DE TUTELA

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO ADMINISTRATIVO Y JUZGADO CIVIL MUNICIPAL-Competencia de la Corte Constitucional

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Ni la Constitución ni la ley asignan de forma expresa el conocimiento a autoridad alguna/ANALOGIA-El silencio del derecho positivo nopuede convertirse en obstáculo insalvable para resolver conflictos de competencia en tutela

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Superior jerárquico común/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común/CORTE CONSTITUCIONAL-Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA ENTREDISTINTAS JURISDICCIONES-Son siempre dentro de la jurisdicción constitucional/JUEZ DE TUTELA-Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

ACCION DE TUTELA-Competencia/DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Establece reglas de simple reparto y no de competencia

DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DETUTELA-Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela

CONFLICTO DE COMPETENCIA APARENTE-Se deriva de la aplicación del Decreto 1382/00/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación

DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Deberespetarse para no quebrantar el debido proceso/DEBIDO PROCESO-Observancia de plenitud de formas propias de cada juicio

JUEZ DE TUTELA-Falta de competencia genera nulidad absoluta insaneable/DERECHO AL DEBIDO PROCESO-Relación estrecha con la competencia del juez

PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y SUMARIEDAD-Sede de revisión ha negado declarar nulidad por prevalencia del derecho sustancial sobre elprocedimental/PRINCIPIO DE CELERIDAD Y PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES-No es dable la declaración de nulidad cuando no se observa las reglas de reparto y recae en otro juez el conocimiento

JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA-No puede suspender el trámite constitucional y omitir pronunciamiento de fondo

NULIDAD POR OMISION DE UNA REGLA DE SIMPLE REPARTO-Declaratoria va en contra de los principios queinforman el trámite de la acción de tutela

RATIFICACION DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS-Estado colombiano se comprometió a la protección de los derechos fundamentales

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Reglas

CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata

CONSEJO SUPERIOR DE LAJUDICATURA-Debe velar por el cumplimiento efectivo del Decreto 1382/00 por parte de las oficinas de apoyo judicial

DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Unificación de jurisprudencia

ACCION DE TUTELA CONTRA LA NUEVA EPS-Consecuencias graves de la interpretación del Decreto 1382/00 que afectan la competencia del juez llegando a generar la declaratoria deresponsabilidad del Estado

ACCION DE TUTELA CONTRA LA NUEVA EPS-Remisión expediente a Juzgado Civil del Circuito para que resuelva impugnación sobre suministro de medicamentos de hijo discapacitado

CORTE CONSTITUCIONAL-Orden en Auto 124/09 de acatar jurisprudencia sobre la no facultad de declararse incompetente o decretar nulidades por falta de competencia con base en el Decreto 1382/00

Referencia:expediente I.C.C. 1404

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo de Cúcuta y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Cúcuta

Magistrado Ponente:
Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil nueve (2009).

Provee la Corte en relación con el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Cúcuta y...