CONFLICTO DE LA PRUEBA DE OFICIO

CUESTIONES EN DEBATE DE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL DERECHO ADJETIVO CIVIL Y PENAL
Por: Dr.. Percy R. Carrasco Reyes

SUMARIO:
I.- RESUMEN ___________________________________________________________1
II.- PUNTOS GENERALES ______________________________________________2
III.- PRINCIPIOS PROCESALES ______________________________________________3
3.1.- Principio de Contradicción______________________________________________3
3.2.- Principio de Adquisición o de Comunidad de Pruebas ________________________3
3.3.- Principio de inmediación________________________________________________4
3.4.- Principio de eventualidad o preclusión en materia probatoria ___________________4
3.4.1.- Propios _____________________________________________________4
3.4.2.- Impropios___________________________________________________4
3.5.- Principio de pertinencia ________________________________________________4
3.7.- Principio de utilidad ___________________________________________________5
3.8.- Principio de licitud ____________________________________________________5
IV.- FACULTADES DEL JUEZ, CON RESPECTO A LA ACTIVIDAD PROBATORIA: __________6
4.1.- EN MATERIA PROCESAL CIVIL________________________________________6
4.2.- EN MATERIA PROCESAL PENAL _______________________________________6
V.- CONCLUSIONES ____________________________________________________________7
VI.- SUGERENCIAS _____________________________________________________________8
VII.- REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA ________________________________________________8
I.- RESUMEN:
En la actividad procesalllevada a cabo en el ámbito nacional, se observa un conflicto en la aportación de los medios probatorios, por un lado corresponde a las partes esa actividad, por otro lado el Juez tiene facultades para ordenarlas, es decir los primeros y el segundo hacen actividad procesal probatoria.
Si bien se sabe que existen principios constitucionales, procesales basado en los cuales se rige todo unordenamiento jurídico, pues al parecer estos principios no se respetan, entonces entra en debate el problema entre las Pruebas de Oficio en el ámbito procesal civil y penal, y que existiendo una discrepancia entre unos y otros sujetos procesales, trae como consecuencia el descontento popular y la mala imagen institucional del Poder Judicial y los magistrados, como resultado de normas contradictorias emitidaspor el gobierno central.
Con el presente trabajo de investigación pretendo poner las cosas en su sitio y darle la razón al que lo tiene, previo análisis de la norma, la doctrina y jurisprudencia.
PALABRAS CLAVES: Prueba de Oficio, Inimpugnables, No recurribles, Debido Proceso, Contradictorio, Aportación de Pruebas, Imparcialidad.
II.- PUNTOS GENERALES:
La legislación nacional contempla conrespecto a la Prueba de Oficio tanto en la legislación civil como penal, tomando en cuenta que – como afirma Juan Monroy Gálvez – que el Juez no es un convidado de piedra, por lo tanto le corresponde hacer uso de su criterio discrecional y como director del proceso puede ordenar pruebas de oficio cuando las aportadas por las partes sean insuficientes y no le guardan convicción, inclusive este actoprocesal del Juez es de carácter inimpugnable; es decir que ninguna de las partes puede alegar, contradecir, oponerse, tachar a esa prueba de oficio.
Por su parte la Dra. Augenia Ariano Deho , haciendo un análisis objetivo, nos ilustra que el juez no debe hacer uso de esa facultad, porque él no puede ser juez y parte al mismo tiempo y a la larga del proceso estaría favoreciendo a una de laspartes, puesto que quienes deben aportar las pruebas son los justiciables y no le corresponde al juez hacer esa actividad.
A fin de entrar en detalle y ser objetivo desde todo punto de vista, debemos de recordar que existe actividad procesal tanto de las partes como del juez, y cada uno de ellos enmarca su accionar dentro del marco legal, y pese a que muchas veces el marco legal es contraproducente...