Conflicto De Las Leyes En El Espacio Y En El Tiempo

CAPITULO VI
CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO
A. CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO
Planteamiento del Problema.
Se llaman conflictos de leyes en el tiempo los que nacen a raíz de la expedición de leyes sucesivas con capacidad o competencia para regir situaciones jurídicas determinadas provenientes de actos o hechos juridicos.Leyes sucesivas
Conflicto de Leyes en el Tiempo Cap. o Comp. para reg.
Sit. Jdcas. determidas.

Provenientes de actos o hechos jurídicos

En tales eventos, se trata de saber.
* si las situaciones jurídicas que nacieron bajo el imperio de una leyposteriormente derogada (ley antigua)
* y sustituida por otra (ley nueva), deben continuar rigiéndose por la primera o someterse a la segunda

1. ¿Prevalece la ley antigua?
2. ¿Se aplica la ley nueva?
He aquí el problema, el conflicto.

Dicen Planiol-Ripert-Boulanger
a) Se puede decidir que la nueva ley que pone FIN a los efectos producidos en el pasado por la ley antigua, rija larelación jurídica de la cual se trata, desde el momento en que ella ha tenido origen. La ley nueva seria entonces retroactiva.
b) Inversamente, se puede decidir que, no obstante la ley nueva, la antigua continúe rigiendo la situaci6n jurídica nacida bajo su imperio. Sería el caso, entonces, de la supervivencia de la ley antigua.
c) Finalmente, habría una tercera solución que consistiria en:A. Señalarles a las dos leyes épocas o tiempos determinados de aplicación que serían estos:
1. la ley antigua regirá la situación jurídica nacida bajo su imperio así como los efectos juridicos producidos bajo su egida.
2. La ley nueva, en cambio, se aplicaría no solo a las situaciones jurídicas surgidas bajo su vigencia, sino también a los efectos de situaciones jurídicas pasadas desde elmomento de su entrada en observancia.
Se diría, en este evento, que la nueva ley produce efectos inmediatos.

¿Cuál de estas tres soluciones es la aceptable a la luz de nuestro derecho positivo?
Un principio general del derecho, que enuncia el artículo 2Q del código civil francés, dice así: las leyes sólo disponen para el porvenir; ellas no tienen efecto retroactivo.

El artículo 13 denuestro código civil, en mala hora derogado por el artículo 49 de la ley 153 de 1.887, en los siguientes términos: "La ley no tiene efecto retroactivo.”
Pero a pesar de hallarse derogado, la regla de que la ley no tiene efectos retroactivos posee plena vigencia entre nosotros porque se trata de un principio general de nuestro derecho que domina toda la legislación y que, por tanto, debemosexplicar.

Si fijamos algún tanto la atención, podemos ver que tal regla se descompone en las dos que enuncia el citado artículo 2Q• del código francés, porque si las leyes no tienen efecto retroactivo -primer principio-
es porque sólo disponen para el porvenir -segundo principio-
¿Qué se quiere decir cuando se afirma que las leyes no producen efectos retroactivos?
Se quiere expresar que ellas noson aplicables ni a las situaciones jurídicas, ni a los efectos producidos por ellas bajo el imperio de las leyes de acuerdo con las cuales surgieron y produjeron sus consecuencias.
En otros términos, se desea manifestar que las nuevas leyes no son aplicables ni a las situaciones jurídicas, ni a los efectos que ellas produjeron en el pasado.
El fundamento o razón de ser de este principio esclaro,
* porque si situaciones jurídicas pasadas pudieran desconocerse en el futuro,
* nadie sabría a qué atenerse;
* la ley perdería toda autoridad
* y la libertad misma estaría amenazada.

EJEMPLO:
JOSÉ DEL CARMEN LÓPEZ NORIEGA, diez (10) años ocho (8) meses y veintitrés (23) días.
COMPAÑÍA FRUTERA DE SEVILLA S. A
(Marzo de 1959.)
LEY 171 DE 1961...