Conflicto de normas en ee espacio

Guillermo Miguel Caselìn Calderón

CONFLICTO ENTRE NORMAS
La lectura comienza hablándonos de lo que es un sistema jurídico, que su elemento base es la
norma siguiendo el enfoque de Norberto bobbio, y que entre estas normas que a su vez
conforman un sistema, puede haber choques o conflictos entre las mismas y estas se denominan
según el tipo de normas que estén chocando. A lo anterior se le llama“conflicto antinómico” y es
que, se parte del análisis de que una norma no puede existir de manera aislada, toda normatividad
es un sistema y entre ellas debe haber una armonía. Por lo tanto existen diversas soluciones a las
antinomias de un mismo sistema jurídico.
Al hablar de las normas que dirigen la conducta se avoca al tema de la sociedad en la que estas son
dictadas, la causa de esto a miparecer es muy simple, las normas de un país, reflejan a ese país,
es decir como es la sociedad y la constitución real de la misma, como su cultura, ideologías y
formas de actuar. No es lo mismo la normatividad de México a la de Afganistán en base a estos
aspectos subjetivos. Aquí podría recordar el tema del historicismo jurídico de Carl Von Savigni y el
realismo jurídico que menciona que elderecho se crea a partir del facto social El autor pone a
colación ejemplos como normas que rigen la conducta de grupos particulares como una iglesia, un
club, una asociación, etc.
Las normas son un conjunto de proposiciones que entran en el lenguaje prescriptivo mencionado
por Bobbio, que distingue tres grandes lenguajes: el científico que describe y puede ser verdadero
o no, el poético que infringeemotividad y el prescriptivo que da la norma , obliga y puede ser
valido o invalido, justo o injusto pero jamás verdadero o falso. Haciendo un análisis deóntico del
derecho, Bobbio explica la clasificación de las normas en base a distintos criterios, como
universales, generales, abstractas, particulares, concretas, positivas, negativas, y sus contrarias,
contradictorias.
Bobbio dice que existendos grandes teorías: la teoría de la norma jurídica (que explica
genéricamente todo en torno a una norma jurídica) y la teoría del ordenamiento jurídico (que
estudia a la norma no de manera aislada sino de manera sistematizada), y de esa forma menciona
que se puede tener una verdadera teoría del Derecho. Lo anterior se da principalmente por la
modernidad que obliga a estudiar ya no solo la normade manera aislada como antes sino de
manera sistematizada en un ordenamiento jurídico, puesto que los problemas jurídicos no
devienen de la norma aislada como tal, sino a la hora de unificarlas y hacer que concuerden.
Los tipos de conflictos de normas son la UNIDAD, SITEMATICIDAD y que sea COMPLETO. La un
unidad quiere decir que aunque las normas devengan de fuentes jurídicas directas distintas,la
unidad nos obliga a decir que todas las normas del ordenamiento desenvoquen o puedan ir
acorde a una ley máxima o fundamental de la cual todas las demás surjan y se armonicen en
torno a ella. El hecho de que sean sistemáticas tiene que ver con la coherencia es decir que
tengan consecución unas a otras y no se contradigan lo que las hace sistemáticas, siendo así, que

se deba eliminar algunade las dos normas que chocan y por ultimo que el ordenamiento sea
completo quiere decir que no haya lagunas jurídicas que llenar
Primero, Bobbio analiza cuando es que hay antinomias y una vez hecho lo anterior crea métodos
hermenéuticos para su resolución. Las normas en las que existe verdadera incompatibilidad son
las de mandato y permiso de no hacer, mandato y prohibición, prohibición y permisode hacer,
pero para que las anteriores antinomias sean verdaderas antinomias también se requiere que
pertenezcan a un mismo ordenamiento (unidad) y que tengan los mismos ámbitos de validez,
porque si no la incompatibilidad estaría justificada (material, territorial, temporal y personal)
Una vez localizadas las antinomias, se distinguen entre tres clases dependiendo su nivel de
contradicción en...