Conflicto De Principios
Páginas: 3 (524 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
SEMINARIO 3: LA COLISIÓN DE PRINCIPIOS
1. Determina la estructura de la relación de precedencia condicionada seguida por el Tribunal Constitucional en cada uno de los casos anteriores.
En estassentencias entran en conflicto dos principios la libertad de expresión y de información (art. 20 de la CE) y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen (art. 18 CE). Estos dos principiospertenecen al mismo rango, por ello, ninguno de los dos es más importante que el otro y debemos establecer una relación de preferencia condicionada y no incondicionada.
En la sentencia 240/1992 de 21de Diciembre, el Tribunal Constitucional decide que la libertad de expresión es un principio con mucho más peso, es decir que precede, al principio del derecho al honor y la intimidad; porque lascircunstancias del caso muestran que, a pesar de que la información contenía algunos fallos, la información transmitida sobre la persona afectada persiguen la función informativa y no calumniar alafectado. Por tanto, no se puede decir que se haya violado al derecho recogido en el art. 18 de CE.
En la sentencia 105/1990 de 6 de Junio, el Tribunal Constitucional decide que la los derechos recogidosen el art. 18 CE tienen precedencia sobre los derechos del art. 20. Ésto se da porque el artículo difundido estaba centrado en transmitir ofensas, desprecio y vejaciones contra una persona, que nadatenia que ver con la información objetiva que “deseaba” transmitir. En conclusión, en este caso concreto se lesionan los derechos protegidos en el art. 10.1 y 18 de la CE.
2. ¿Cómo quedaría plasmadala denominada “Ley de Colisión” en los supuestos planteados?
Bajo las circunstancias determinadas de cada caso, en el que un principio precede al otro, se constituye el supuesto de hecho de unaregla que expresa la consecuencia jurídica que se dará cuando existan éstas condiciones.
En el primer caso, las circunstancias (C) provocan que la libertad de expresión (P1) preceda al derecho de...
1. Determina la estructura de la relación de precedencia condicionada seguida por el Tribunal Constitucional en cada uno de los casos anteriores.
En estassentencias entran en conflicto dos principios la libertad de expresión y de información (art. 20 de la CE) y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen (art. 18 CE). Estos dos principiospertenecen al mismo rango, por ello, ninguno de los dos es más importante que el otro y debemos establecer una relación de preferencia condicionada y no incondicionada.
En la sentencia 240/1992 de 21de Diciembre, el Tribunal Constitucional decide que la libertad de expresión es un principio con mucho más peso, es decir que precede, al principio del derecho al honor y la intimidad; porque lascircunstancias del caso muestran que, a pesar de que la información contenía algunos fallos, la información transmitida sobre la persona afectada persiguen la función informativa y no calumniar alafectado. Por tanto, no se puede decir que se haya violado al derecho recogido en el art. 18 de CE.
En la sentencia 105/1990 de 6 de Junio, el Tribunal Constitucional decide que la los derechos recogidosen el art. 18 CE tienen precedencia sobre los derechos del art. 20. Ésto se da porque el artículo difundido estaba centrado en transmitir ofensas, desprecio y vejaciones contra una persona, que nadatenia que ver con la información objetiva que “deseaba” transmitir. En conclusión, en este caso concreto se lesionan los derechos protegidos en el art. 10.1 y 18 de la CE.
2. ¿Cómo quedaría plasmadala denominada “Ley de Colisión” en los supuestos planteados?
Bajo las circunstancias determinadas de cada caso, en el que un principio precede al otro, se constituye el supuesto de hecho de unaregla que expresa la consecuencia jurídica que se dará cuando existan éstas condiciones.
En el primer caso, las circunstancias (C) provocan que la libertad de expresión (P1) preceda al derecho de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.