Conflicto de territorio entre nicaragua y colombia
Páginas: 2 (261 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
El excanciller Julio Londoño Paredes, uno de los agentes de Colombia para el litigio marítimo con Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya,CIJ, aseguró que las pretensiones de Nicaragua se podrían acercar al mar de Cartagena y que esas manifestaciones se conocen desde el mismo momento en que sedio el fallo adverso de La Haya, en noviembre de 2012.
“El Gobierno de Colombia debe estar alerta por las pretensiones de Nicaragua frente a la línea que estáfrente a Cartagena”, dijo Londoño y agregó que tras el fallo contra Colombia anunciaron que quieren obtener una plataforma continental alargada.
“Nicaraguaes un Estado persistente, nos reclamó el archipiélago en 1928, luego en 1980 y ante la Corte Internacional de Justicia, y cada vez van ampliando sus apetenciasmarítimas. Ese Estado no es un gran vecino”, insistió.
Frente a los enfrentamientos que se dieron en días pasados por la posibilidad de dar a conocer elcontenido de las actas de la comisión Asesora de Relaciones Internacionales, el jurista manifestó que éstas podrían ser reveladas sin ningún problema, ya que “lascosas que se dicen allí no son las que definen la política exterior del Gobierno”, dijo además de manifestar que “hay presidentes que son adictos a la comisión yhay otros que no”.
En ese sentido, el excanciller sostuvo que no hay responsabilidad alguna de ningún Gobierno respecto del fallo de la CIJ, ya que “todoslos Gobiernos, unos con mayor interés que otros, se han ocupado de ello”, y añadió que “este fallo le hubiera podido corresponder a cualquier administración”.
“El Gobierno de Colombia debe estar alerta por las pretensiones de Nicaragua frente a la línea que estáfrente a Cartagena”, dijo Londoño y agregó que tras el fallo contra Colombia anunciaron que quieren obtener una plataforma continental alargada.
“Nicaraguaes un Estado persistente, nos reclamó el archipiélago en 1928, luego en 1980 y ante la Corte Internacional de Justicia, y cada vez van ampliando sus apetenciasmarítimas. Ese Estado no es un gran vecino”, insistió.
Frente a los enfrentamientos que se dieron en días pasados por la posibilidad de dar a conocer elcontenido de las actas de la comisión Asesora de Relaciones Internacionales, el jurista manifestó que éstas podrían ser reveladas sin ningún problema, ya que “lascosas que se dicen allí no son las que definen la política exterior del Gobierno”, dijo además de manifestar que “hay presidentes que son adictos a la comisión yhay otros que no”.
En ese sentido, el excanciller sostuvo que no hay responsabilidad alguna de ningún Gobierno respecto del fallo de la CIJ, ya que “todoslos Gobiernos, unos con mayor interés que otros, se han ocupado de ello”, y añadió que “este fallo le hubiera podido corresponder a cualquier administración”.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.