Conflicto Del Lenguaje

EL INDIVIDUALISMO COMO PROBLEMÁTICA DEL LENGUAJE

En el texto El Lenguaje de los Derechos, Mary Ann Glendon analiza la problemática del nuevo lenguaje del derecho norteamericano a causa de factores que han degradado su cualidad. Glendon plantea una crítica al nuevo lenguaje del sistema legal estadounidense, el cual se ha generado por un sentimiento individualista e inmediatista, alejado de lariqueza del debate además de comprometer el desarrollo de los temas a discutir. El presente texto se enfocará en una de las claves del derecho abordado por Glendon, la propiedad y como esta se ve afectada por el nuevo lenguaje penal. A partir de la comprensión de los argumentos de Glendon, se pretenderá ahondar un poco más en el dilema planteado por los diferentes factores influyentes en el derechoy como estos han dado cabida a un nuevo lenguaje en el derecho norteamericano.


Para comenzar, Glendon recurre a sus argumentos establecidos en la primera parte del texto, donde afirma que el mayor problema del sistema penal y legal en los Estado Unidos radica en el individualismo y radicalismo extremo entre otros, y los aplica a disputas básicas por la propiedad. El texto presenta un casoreal donde dos familias disputan sobre los derechos que pueden ejercer dentro de sus propiedades. El caso muestra como una familia pretende demandar a otra por el ruido causado por sus hijos, mientras la otra refuta que lo que ocurra dentro de su propiedad es problema de sus dueños y por tanto no están incurriendo en ninguna falta. Glendon explica entonces que este caso tan común representa unaperfecta muestra de los conflictos en el lenguaje del derecho causados por factores como el individualismo y el radicalismo. “Estados Unidos está lleno de personas respetables (…) que frecuentemente despliegan la retórica de los derechos como si ellos y sus intereses particulares debieran prevalecer sobre todos los que estan a su alrededor” (Glendon, 1991 pg. 23) En este caso es posible ver como lasimpleza de un problema se ve alterado al tomar de manera extrema y literal un concepto, como el de la propiedad.

En el caso presentado anteriormente, el problema del lenguaje surge a partir básicamente del enfoque radical que ambas familias le dan a los derechos a ellos conferidos como dueños de la propiedad. Glendon entonces plantea que el sentimiento literal y radical del norteamericanohace que se aleje de principios como la lógica y el sentido común, llevando a un conflicto en el lenguaje con el que se expresa el derecho, pues se cierran muchas de sus libertades a la hora de enunciarse. “El exagerado carácter absolutista del dialecto norteamericano de los derechos es mucho mas impresionante si se considera la poca relación que guarda con la realidad (…) Hay una enorme diferenciaentre nuestra tendencia a proclamar los derechos de una manera rígida e ilimitada y las restricciones de sentido común que se deben aplicar a los derechos de una persona cuando chocan con los de otra” (Glendon, 1991 pg 24) De esta forma se entiende que el norteamericano utiliza como estrategia el seguimiento total y a ciegas de la ley, olvidando por completo el factor lógico (e incluso humano) delas disputas legales, todo en pro de obtener el triunfo.

Teniendo en cuenta lo planteado por Glendon, a pesar de la inmensa libertad que el lenguaje nos pueda proporcionar, con la simple perspectiva cerrada, todas esas libertades se pueden acabar. Existen por supuesto ciertos límites demarcados por un sentimiento de aprobación universal o simple sentido común. En el momento donde ese instintose pierde y el hombre se deja caer en lo absolutamente literal y concreto, se genera un conflicto. Según Glendon, este conflicto inmediatamente se convierte en un conflicto de lenguaje, pues el ignorar el sentido común lleva a una perdida de la amplitud del lenguaje y sus conceptos, lo que conduce a un gradual cierre de las libertades en los conceptos. “En Estados Unidos, también desde hace mucho...