Conflicto Deportivo

Índice
Introducción……………………………………………………………………………………...Pág. 3
El conflicto deportivo.
Definición…………………………………………………….………………………………………...Pág. 4
Tipología……………………………………………………………………………….………..………Pág. 4
Resolución de los conflictos deportivos…………………………………………………..Pág. 4
Los tribunales orgánicos.
Definición……………………………………………………………………………………………....Pág. 5
Características. Ventajas ydesventajas………………………………..………………...Pág. 5
Los tribunales estatales.
Definición……………………………………………………………………….…………………..….Pág. 6
La jurisdicción civil o administrativa……………………..………………………………..Pág. 7
Ventajas y desventajas…………………………………………………………………..……….Pág. 10
La prohibición de recurso ante los tribunales ordinarios.
Efectos. Ejemplos…………………………………………………………………………………...Pág. 11Conclusión…………………………………………………………………………...……………...Pág. 12
Bibliografía…………………………………………………………………………………………..Pág. 13
Introducción.
El análisis del conflicto deportivo tiene relación con la determinación de la autoridad que tiene la potestad de juzgar la aplicación de las normas del autónomo derecho del deporte, es decir resolver los conflictos que nacen en el seno de la comunidad deportiva.
Se presenta, en este aspecto, un conflicto entre el poder de juzgar como elemento de la soberanía estatal y unasentidades asociativas “alérgicas” a la idea de ver sometido los litigios que nacen en su seno, a jurisdicciones ordinarias nacionales. No se trata de la determinación de la ley aplicable a un litigio que concierne a dos partes sometidas al orden jurídico deportivo pues está claro que deben aplicarse los reglamentos emanados de la autoridad deportiva, sino de comprender si es posible que esos litigiossean juzgados por una autoridad diferente a la estatal.
En el presente trabajo, pues, le corresponde al grupo desarrollar la lección correspondiente al conflicto deportivo, pero más que hablar del conflicto en sí, el trabajo se enfoca en las autoridades que podrán tomar parte dentro de un litigio. Iniciaremos con una breve noción de lo que se entiende por conflicto deportivo, y posteriormentehablaremos de los tribunales orgánicos (es decir, los de la federación deportiva misma), y de los tribunales estatales (los del poder judicial, los ordinarios), sus ventajas, sus desventajas, así como también sobre el valor o los efectos que tienen las cláusulas de las federaciones u otras entidades deportivas, que establecen la prohibición de recurrir a la justicia ordinaria, o la inapelabilidadde las resoluciones tomadas en el seno mismo de la familia deportiva.
El conflicto deportivo.
Definición.
“Dos partes que tengan un conflicto deportivo y que no hayan logrado entenderse amigablemente sobre el litigio, tienen en realidad tres posibilidades: someter el litigio a los tribunales orgánicos (federativos), llevar su litigio ante las jurisdicciones ordinarias, o hacer resolver sulitigio por la vía del arbitraje.”
La primera posibilidad que ofrece al actor deportivo mantendrá el conflicto circunscrito al ámbito de la federación deportiva, como reflejo del corporativismo deportivo.
La segunda solución que nos propone la doctrina parte de la premisa que los tribunales estatales ejercen una suerte de monopolio de la función jurisdiccional y que por consecuencia ningunaactividad, por más privada y transnacional que fuese, puede escapar a su control cuando se desarrolla en su territorio, con lo que el pluralismo manifestado por la existencia de normas jurídicas emanadas de una autoridad no estatal no llegaría a constituir en modo alguno una patente de corso que justifique actuaciones contrarias a las normas estatales motivo por el cual son los jueces del Estado los quedeben revisar estas actuaciones.
La tercera solución, por su parte, nos permitirá analizar como la expresión del pluralismo de ordenamiento jurídicos se traduce en un pluralismo judicial a nivel de resolución de litigios deportivos de tal manera a que no se afecten los equilibrios a menudo frágiles, vinculados a una...