Conflicto En Ruanda
Páginas: 5 (1137 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2011
“NOCIONES SOBRE CONFLICTO”
____________________________________________________________
______________
TRABAJO PRÁCTICO:
“RUANDA”
Análisis: Perspectiva Sistémica. Puntos de tensión, conflicto y crisis. Poder (Asignación autoritaria de valores). Interacciones políticas. Legalidad y Legitimidad. Actores. Mando y obediencia. Público y privado. Amigo y enemigo (Conflicto de valores,intereses y objetivos). Cuadro de la situación - Perspectiva sistémica-. Persistencia o no del sistema. Fuentes de tensión (Internas o externas).
Perspectiva sistémica.
RUANDA es un país interior en el este de AFRICA. Limita al Norte con UGANDA, al Sur y el Este con TANZANIA y al Oeste con la Rep. Dem. del CONGO.
Su economía se basa en la subsistencia agroganadera y la exportación de café yté.
Su población, agrupada en etnias, se calculaba en el año 1994 en 7.750.000 habitantes. Los grupos étnicos se dividen en HUTUS, la mayoría con un 84% del total, TUTSIS con un 15% y TWAS con el 1%.
El enfrentamiento de las etnias HUTUS y TUTSIS fue motivo de inestabilidad constante en la región, desencadenando en el genocidio de 1994.
Puntos de tensión, conflicto y crisis
Los puntos detensión, si se hace un rápido análisis, se pueden limitar a la diferencia de etnias.
Los TUTSIS, pueblo originario del NILO llegado hace 400 años a la zona de la actual RUANDA, BURUNDI y este de ZAIRE (actual Rep. Dem. del CONGO) impusieron supremacía por su habilidad en la ganadería y el comercio.
Los HUTUS, ya residentes en la zona, eran un pueblo pacífico dedicado enteramente al cultivo dela tierra.
Esta diferencia entre TUTSIS y HUTUS puede marcarse como factor determinante.
Pero no hay que pasar por alto las colonizaciones alemanas y belgas (los últimos por mandato de la Sociedad de las Naciones y posteriormente ONU) que decidieron ejercer su gobierno a través del sistema social existente en RUANDA. Es decir, “aristocracia” TUTSI y clase inferior HUTUS.
Después de la 2ºGuerra Mundial, el deseo de independencia de los TUTSIS hizo que BELGICA, opuesto a esta postura, apoyara a los HUTUS en contra de los TUTSIS, generando conflictos y constantes variaciones en los espacios de poder imposibilitados de sostener la paz al día de hoy.
Esta inestabilidad hizo que en 1994 se llegara al extremo crítico de violencia representado en la forma de genocidio.
Origen delconflicto
En los primeros años de los 90´, RUANDA es gobernada por el militar JUVENAL HABYARIMANA, de la etnia HUTU. Este se enfrenta al FRENTE PATRIÓTICO RUANDÉS (FRP) de los TUTSIS. El gobierno sale airoso con ayuda miliar francesa. Esta guerra civil finaliza en e1992con el acuerdo de ANUSHA (TANZANIA).
En abril de 1994 muere el líder HABYARIMANA en un atentado aéreo atribuido a los TUTSIS.Este hecho da comienzo a la masacre de 800.000 ruandeses en aproximadamente solo 100 días.
Poder. Asignación autoritaria de valores. Interacciones políticas.
Hoy, bajo la esfera de control relativo de la ONU, el gobierno (TUTSI) está abocado a la tarea de juzgar a los detenidos acusados de intervenir en el genocidio, calculados en 120.000. El Tribunal internacional creado por la ONU acusóa 17 personas como máximos responsables.
A principios de 2004 se dejó en libertad a unos 20.000 y también se han introducido juicios tradicionales, dando poder para resolver disputas a los ancianos de los pueblos.
La imposición de autoridad está limitada a los que permanecieron en el territorio ruandés y los que regresan de los países en los que se habían refugiado. En cambio, la gran cantidadde ruandeses que se mantienen refugiados sirve a los intereses de los rebeldes como escondite y de ahí continuar atacando y amenazando la débil conducción política.
Como podemos observar, la resolución de conflictos no presenta una forma uniforme de utilización. Por un lado se utiliza un método de juicio discrecional y por otro un juicio prudencial.
Legalidad y legitimidad
Al...
____________________________________________________________
______________
TRABAJO PRÁCTICO:
“RUANDA”
Análisis: Perspectiva Sistémica. Puntos de tensión, conflicto y crisis. Poder (Asignación autoritaria de valores). Interacciones políticas. Legalidad y Legitimidad. Actores. Mando y obediencia. Público y privado. Amigo y enemigo (Conflicto de valores,intereses y objetivos). Cuadro de la situación - Perspectiva sistémica-. Persistencia o no del sistema. Fuentes de tensión (Internas o externas).
Perspectiva sistémica.
RUANDA es un país interior en el este de AFRICA. Limita al Norte con UGANDA, al Sur y el Este con TANZANIA y al Oeste con la Rep. Dem. del CONGO.
Su economía se basa en la subsistencia agroganadera y la exportación de café yté.
Su población, agrupada en etnias, se calculaba en el año 1994 en 7.750.000 habitantes. Los grupos étnicos se dividen en HUTUS, la mayoría con un 84% del total, TUTSIS con un 15% y TWAS con el 1%.
El enfrentamiento de las etnias HUTUS y TUTSIS fue motivo de inestabilidad constante en la región, desencadenando en el genocidio de 1994.
Puntos de tensión, conflicto y crisis
Los puntos detensión, si se hace un rápido análisis, se pueden limitar a la diferencia de etnias.
Los TUTSIS, pueblo originario del NILO llegado hace 400 años a la zona de la actual RUANDA, BURUNDI y este de ZAIRE (actual Rep. Dem. del CONGO) impusieron supremacía por su habilidad en la ganadería y el comercio.
Los HUTUS, ya residentes en la zona, eran un pueblo pacífico dedicado enteramente al cultivo dela tierra.
Esta diferencia entre TUTSIS y HUTUS puede marcarse como factor determinante.
Pero no hay que pasar por alto las colonizaciones alemanas y belgas (los últimos por mandato de la Sociedad de las Naciones y posteriormente ONU) que decidieron ejercer su gobierno a través del sistema social existente en RUANDA. Es decir, “aristocracia” TUTSI y clase inferior HUTUS.
Después de la 2ºGuerra Mundial, el deseo de independencia de los TUTSIS hizo que BELGICA, opuesto a esta postura, apoyara a los HUTUS en contra de los TUTSIS, generando conflictos y constantes variaciones en los espacios de poder imposibilitados de sostener la paz al día de hoy.
Esta inestabilidad hizo que en 1994 se llegara al extremo crítico de violencia representado en la forma de genocidio.
Origen delconflicto
En los primeros años de los 90´, RUANDA es gobernada por el militar JUVENAL HABYARIMANA, de la etnia HUTU. Este se enfrenta al FRENTE PATRIÓTICO RUANDÉS (FRP) de los TUTSIS. El gobierno sale airoso con ayuda miliar francesa. Esta guerra civil finaliza en e1992con el acuerdo de ANUSHA (TANZANIA).
En abril de 1994 muere el líder HABYARIMANA en un atentado aéreo atribuido a los TUTSIS.Este hecho da comienzo a la masacre de 800.000 ruandeses en aproximadamente solo 100 días.
Poder. Asignación autoritaria de valores. Interacciones políticas.
Hoy, bajo la esfera de control relativo de la ONU, el gobierno (TUTSI) está abocado a la tarea de juzgar a los detenidos acusados de intervenir en el genocidio, calculados en 120.000. El Tribunal internacional creado por la ONU acusóa 17 personas como máximos responsables.
A principios de 2004 se dejó en libertad a unos 20.000 y también se han introducido juicios tradicionales, dando poder para resolver disputas a los ancianos de los pueblos.
La imposición de autoridad está limitada a los que permanecieron en el territorio ruandés y los que regresan de los países en los que se habían refugiado. En cambio, la gran cantidadde ruandeses que se mantienen refugiados sirve a los intereses de los rebeldes como escondite y de ahí continuar atacando y amenazando la débil conducción política.
Como podemos observar, la resolución de conflictos no presenta una forma uniforme de utilización. Por un lado se utiliza un método de juicio discrecional y por otro un juicio prudencial.
Legalidad y legitimidad
Al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.