Conflicto entre colombia y nicaragua
Páginas: 90 (22438 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2010
COLOMBIA Y NICARAGUA DIFERENCIAS JURÍDICAS POSICIONES ENFRENTADAS EN RELACIÓN CON LA DISPUTA SOBRE EL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA
PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO
Presentado para optar al título de ABOGADO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CARRERA DE DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006
COLOMBIA Y NICARAGUA DIFERENCIAS JURÍDICAS POSICIONES ENFRENTADAS ENRELACIÓN CON LA DISPUTA SOBRE EL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA
PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO
Presentado para optar al título de
Roberto Carlos Vidal López Profesor Facultad de Ciencias Jurídicas
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA E HISTORIA DEL DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006
“La universidad no se hace responsable por losconceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velara porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”
4
CONTENIDO
Pág
INTRODUCCIÓN
5
1. LA POSESIÓN DEL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA UNAVISIÓN HISTÓRICA
6
1.1 EL ORIGEN HISTÓRICO DE LA CONTROVERSIA
6
1.2 LA REAL ORDEN DE 1803 Y EL SIGLO XIX
8
1.3 LA SITUACIÓN EN EL SIGLO XX
12
LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL
14
2. LA POSICIÓN DE NICARAGUA
16
2.1 ASPECTOS GENERALES
16
2.2 LOS ARGUMENTOS DE NICARAGUA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DE LA DEMANDA PRESENTADA ANTE LACORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
18
2.2.1 Aspectos históricos
18
2.2.1.1 La posesión de los territorios durante la Colonia y al momento de la independencia
19
5
2.2.1.2 La ocupación de Nicaragua durante la firma del tratado Esguerra – Barcenas y alcances del mismo 2.2.1.2.1 El vicio en el consentimiento de Nicaragua debido a la ocupación Norteamericana
20
20
2.2.1.2.2 Eltratado Esguerra - Barcenas no es un tratado de límites marinos
21
2.2.2 La existencia de un diferendo
22
2.2.2.1 La importancia material del diferendo
22
2.2.2.2 La importancia del diferendo como título de competencia
24
3. LA POSICIÓN DE COLOMBIA
27
3.1 ASPECTOS GENERALES
27
3.2 POSICIONES DE COLOMBIA EN CONTRA DE LOS ARGUMENTOS BÁSICOS ALEGADOS POR NICARAGUA27
3.3 LOS ARGUMENTOS DE COLOMBIA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL
33
3.3.1 El derecho del mar
33
3.3.2 El tratado Esguerra - Barcenas como un tratado de límites marinos
36
3.3.3 La existencia de un diferendo y la modificación unilateral de un tratado
37
5
4. LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
40
4.1 ANTECEDENTES
40
4.2EL RETIRO DE LA COMPETENCIA POR PARTE DE COLOMBIA
43
4.3 EL TITULO DE COMPETENCIA INVOCADO POR NICARAGUA
46
4.4 UN POSIBLE FALLO
48
CONCLUSIÓN
51
ANEXO
53
BIBLIOGRAFÍA
55
6
INTRODUCCIÓN
La demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia trajo de nuevo a primera fila la discusión que se presentó en 1980 con la aparición de El Libro Blanco deNicaragua. El origen de este conflicto está en la historia, por lo que es necesario remontarse al final del período colonial y analizar detenidamente las disposiciones de esos últimos días del dominio de La Corona Española sobre los territorios americanos y a partir de eso, extraer las consecuencias de dichas actuaciones hasta la época actual. De la misma forma como cualquier discusión que se respete,existen puntos de vista jurídicos e históricos antagónicos, o que significa entrar en el campo de la interpretación, por lo que se deben visualizar los argumentos presentados por cada una de las partes y entenderlos dentro de su contexto histórico y jurídico propios. Como el debate actual se presenta ante la Corte Internacional de Justicia también es necesario analizar las actuaciones que hasta...
PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO
Presentado para optar al título de ABOGADO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS CARRERA DE DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006
COLOMBIA Y NICARAGUA DIFERENCIAS JURÍDICAS POSICIONES ENFRENTADAS ENRELACIÓN CON LA DISPUTA SOBRE EL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA
PEDRO ANTONIO RIVERA PACHECO
Presentado para optar al título de
Roberto Carlos Vidal López Profesor Facultad de Ciencias Jurídicas
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA E HISTORIA DEL DERECHO BOGOTA, D.C. 2.006
“La universidad no se hace responsable por losconceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velara porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”
4
CONTENIDO
Pág
INTRODUCCIÓN
5
1. LA POSESIÓN DEL ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA UNAVISIÓN HISTÓRICA
6
1.1 EL ORIGEN HISTÓRICO DE LA CONTROVERSIA
6
1.2 LA REAL ORDEN DE 1803 Y EL SIGLO XIX
8
1.3 LA SITUACIÓN EN EL SIGLO XX
12
LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL
14
2. LA POSICIÓN DE NICARAGUA
16
2.1 ASPECTOS GENERALES
16
2.2 LOS ARGUMENTOS DE NICARAGUA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DE LA DEMANDA PRESENTADA ANTE LACORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
18
2.2.1 Aspectos históricos
18
2.2.1.1 La posesión de los territorios durante la Colonia y al momento de la independencia
19
5
2.2.1.2 La ocupación de Nicaragua durante la firma del tratado Esguerra – Barcenas y alcances del mismo 2.2.1.2.1 El vicio en el consentimiento de Nicaragua debido a la ocupación Norteamericana
20
20
2.2.1.2.2 Eltratado Esguerra - Barcenas no es un tratado de límites marinos
21
2.2.2 La existencia de un diferendo
22
2.2.2.1 La importancia material del diferendo
22
2.2.2.2 La importancia del diferendo como título de competencia
24
3. LA POSICIÓN DE COLOMBIA
27
3.1 ASPECTOS GENERALES
27
3.2 POSICIONES DE COLOMBIA EN CONTRA DE LOS ARGUMENTOS BÁSICOS ALEGADOS POR NICARAGUA27
3.3 LOS ARGUMENTOS DE COLOMBIA A LA LUZ DEL DERECHO INTERNACIONAL
33
3.3.1 El derecho del mar
33
3.3.2 El tratado Esguerra - Barcenas como un tratado de límites marinos
36
3.3.3 La existencia de un diferendo y la modificación unilateral de un tratado
37
5
4. LA DEMANDA DE NICARAGUA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
40
4.1 ANTECEDENTES
40
4.2EL RETIRO DE LA COMPETENCIA POR PARTE DE COLOMBIA
43
4.3 EL TITULO DE COMPETENCIA INVOCADO POR NICARAGUA
46
4.4 UN POSIBLE FALLO
48
CONCLUSIÓN
51
ANEXO
53
BIBLIOGRAFÍA
55
6
INTRODUCCIÓN
La demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia trajo de nuevo a primera fila la discusión que se presentó en 1980 con la aparición de El Libro Blanco deNicaragua. El origen de este conflicto está en la historia, por lo que es necesario remontarse al final del período colonial y analizar detenidamente las disposiciones de esos últimos días del dominio de La Corona Española sobre los territorios americanos y a partir de eso, extraer las consecuencias de dichas actuaciones hasta la época actual. De la misma forma como cualquier discusión que se respete,existen puntos de vista jurídicos e históricos antagónicos, o que significa entrar en el campo de la interpretación, por lo que se deben visualizar los argumentos presentados por cada una de las partes y entenderlos dentro de su contexto histórico y jurídico propios. Como el debate actual se presenta ante la Corte Internacional de Justicia también es necesario analizar las actuaciones que hasta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.