Conflicto Entre Nicaragua Colombia
Páginas: 6 (1411 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2015
¿Que hay detrás del conflicto existente entre Colombia y Nicaragua?
La controversia entre Colombia y Nicaragua ha estado vigente por mas de 200 años, en lo cuales se han generado diversos conflictos por el espacio fronterizo marítimo de ambos países y por la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y la costa de Mosquitos, dichos territorios fueron anexadospolítica y administrativamente a Colombia por medio de la Real Orden de San Lorenzo de 1803, en la cual se establecía que deberían ser entregados al Virreinato de Santa Fe, esta decisión se baso en las peticiones enviadas al rey por parte del pueblo de San Andrés y de las costas de Mosquito del querer depender del Virreinato. Esta orden nunca fue derogada, por lo contrario fue confirmada por la Orden Realdel 26 de marzo de 1805, desde ese entonces Colombia ha ejercido total soberanía sobre las islas.
El 25 de marzo de 1825, se valido lo mencionado en la Orden de 1803, debido a que la Republica de la Gran Colombia y la Republica Federal de Centro América (de la cual hacia parte Nicaragua) firmaron un tratado en el cual se acordó que los limites entre los países se respetarían según los limitesexistentes hasta ese momento, como si fuese poco en 1928, los países de Colombia y Nicaragua firmaron un nuevo tratado territorial (Esguerra-Barcenas), en el que se le reconocía a Colombia la soberanía sobre San Andrés, Providencia, Santa Catalina y demás cayos que en ese entonces conformaban el archipiélago de San Andrés, en cambio a Nicaragua se le reconoció la soberanía sobre las islas Mangle ylas costas Mosquitas, en este tratado por petición de Nicaragua se fija el meridiano 82 como limite marítimo entre las dos naciones.
Ambos países se habían regido por lo acordado en el tratado Esguerra-Barcenas, hasta 1980, cuando Nicaragua declara unilateralmente la nulidad de dicho tratado, por considerar que fue firmado cuando su territorio estaba ocupado por Estados Unidos y decidereclamarle a Colombia el archipiélago de San Andrés, y Providencia.
El 6 de diciembre del 2001, Nicaragua presento ante la Corte Internacional de Justicia, una demanda en contra de Colombia pidiendo una nueva definición de los límites marítimos. Colombia argumento que dicha Corte no era competente para resolver el conflicto, pero en el 2007 la Corte Internacional de Justicia, se declara competente pararesolver el conflicto y le reconoce a Colombia la soberanía por las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, por el tratado de 1928. Sin embargo, agregó que el tratado no determinó las fronteras marítimas de esta zona que es rica en petróleo, por lo cual los dos países tendrían que estructurar aun mas sus argumentaciones, y así lo hicieron argumentando cada uno su tesis hasta el 2012, laCorte Internacional de Justicia, en La Haya, determinó que Colombia se quedara con los siete cayos en disputa (Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño, Serrana, Roncador, Sureste y Alburquerque), pero que Nicaragua se quedaría con 75.000km2 del mar que antes hacía parte de la zona limítrofe colombiana, de forma ilógica los cayos de Quitasueño y Serrana quedaron como enclaves en mar que ahora es deNicaragua.
¿Derecho legitimo o intereses económicos?
Para muchos el fallo de la Corte Internacional de Justicia responde mas a los intereses económicos de China en el continente americano, que a un derecho legitimo de Nicaragua sobre la plataforma marítima, todo esto debido a que en menos de siete meses de dictado el fallo, el senado de Nicaragua le firmo la concesión a la empresa china HKND GROUP,para que construya y administre por 20 años, el canal interoceánico entre el océano atlántico y el océano pacifico, con una inversión de 40.000 millones de dólares por parte de la fundación "Gran canal interoceánico de Nicaragua" dicha construcción contaría con un oleoducto petrolero, con aeropuertos y zonas francas, que serán de gran beneficio a las embarcaciones que en su mayoría serán...
La controversia entre Colombia y Nicaragua ha estado vigente por mas de 200 años, en lo cuales se han generado diversos conflictos por el espacio fronterizo marítimo de ambos países y por la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y la costa de Mosquitos, dichos territorios fueron anexadospolítica y administrativamente a Colombia por medio de la Real Orden de San Lorenzo de 1803, en la cual se establecía que deberían ser entregados al Virreinato de Santa Fe, esta decisión se baso en las peticiones enviadas al rey por parte del pueblo de San Andrés y de las costas de Mosquito del querer depender del Virreinato. Esta orden nunca fue derogada, por lo contrario fue confirmada por la Orden Realdel 26 de marzo de 1805, desde ese entonces Colombia ha ejercido total soberanía sobre las islas.
El 25 de marzo de 1825, se valido lo mencionado en la Orden de 1803, debido a que la Republica de la Gran Colombia y la Republica Federal de Centro América (de la cual hacia parte Nicaragua) firmaron un tratado en el cual se acordó que los limites entre los países se respetarían según los limitesexistentes hasta ese momento, como si fuese poco en 1928, los países de Colombia y Nicaragua firmaron un nuevo tratado territorial (Esguerra-Barcenas), en el que se le reconocía a Colombia la soberanía sobre San Andrés, Providencia, Santa Catalina y demás cayos que en ese entonces conformaban el archipiélago de San Andrés, en cambio a Nicaragua se le reconoció la soberanía sobre las islas Mangle ylas costas Mosquitas, en este tratado por petición de Nicaragua se fija el meridiano 82 como limite marítimo entre las dos naciones.
Ambos países se habían regido por lo acordado en el tratado Esguerra-Barcenas, hasta 1980, cuando Nicaragua declara unilateralmente la nulidad de dicho tratado, por considerar que fue firmado cuando su territorio estaba ocupado por Estados Unidos y decidereclamarle a Colombia el archipiélago de San Andrés, y Providencia.
El 6 de diciembre del 2001, Nicaragua presento ante la Corte Internacional de Justicia, una demanda en contra de Colombia pidiendo una nueva definición de los límites marítimos. Colombia argumento que dicha Corte no era competente para resolver el conflicto, pero en el 2007 la Corte Internacional de Justicia, se declara competente pararesolver el conflicto y le reconoce a Colombia la soberanía por las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, por el tratado de 1928. Sin embargo, agregó que el tratado no determinó las fronteras marítimas de esta zona que es rica en petróleo, por lo cual los dos países tendrían que estructurar aun mas sus argumentaciones, y así lo hicieron argumentando cada uno su tesis hasta el 2012, laCorte Internacional de Justicia, en La Haya, determinó que Colombia se quedara con los siete cayos en disputa (Serranilla, Bajo Nuevo, Quitasueño, Serrana, Roncador, Sureste y Alburquerque), pero que Nicaragua se quedaría con 75.000km2 del mar que antes hacía parte de la zona limítrofe colombiana, de forma ilógica los cayos de Quitasueño y Serrana quedaron como enclaves en mar que ahora es deNicaragua.
¿Derecho legitimo o intereses económicos?
Para muchos el fallo de la Corte Internacional de Justicia responde mas a los intereses económicos de China en el continente americano, que a un derecho legitimo de Nicaragua sobre la plataforma marítima, todo esto debido a que en menos de siete meses de dictado el fallo, el senado de Nicaragua le firmo la concesión a la empresa china HKND GROUP,para que construya y administre por 20 años, el canal interoceánico entre el océano atlántico y el océano pacifico, con una inversión de 40.000 millones de dólares por parte de la fundación "Gran canal interoceánico de Nicaragua" dicha construcción contaría con un oleoducto petrolero, con aeropuertos y zonas francas, que serán de gran beneficio a las embarcaciones que en su mayoría serán...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.