conflicto entre Siria y Libia

¿Cómo explicar que Estados Unidos y Europa estén bombardeando a Trípoli con misiles y a Damasco con palabras? ¿Por qué tanto empeño en sacar al brutal tirano libio del poder y tanto cuidado con suigualmente salvaje colega sirio? La respuesta más común (y errada) es por el petróleo. Libia tiene mucho y Siria, no. El problema con esta respuesta es que, en términos de acceso garantizado alpetróleo libio, Gadafi era una apuesta mucho más segura para Occidente que la situación de caos e incertidumbre que ha producido esta guerra. Las empresas petroleras de Occidente operaban muy bien con Gadafi.¿Qué protege, entonces, al carnicero de Damasco de un tratamiento como el que le está siendo propinado a su homólogo Libio? Las razones humanitarias que justificaron el ataque contra Gadafi -el cualapoyé- son tanto o más validas en el caso de Siria. Tan sorprendente como la brutalidad genocida de la familia Asad es la suicida valentía de los sirios. Desde hace dos meses salen a las calles aenfrentarse a los tanques y las balas sin más armas que sus deseos de cambio. Los masacran, los torturan, encarcelan a sus familiares y, sin embargo... siguen las protestas. Aun en las ciudades asoladaspor las atrocidades de los militares y las milicias civiles (las temidas shabia) y declaradas por el Gobierno "en calma" y "bajo control" la gente vuelve a las calles a protestar. Y los vuelven amasacrar. Mientras esto sucede, la reacción de EE. UU. y Europa es anémica. De nuevo: ¿por qué?
1. Porque Siria es militarmente más fuerte que Libia. Siria cuenta con una de las Fuerzas Armadas másnumerosas, mejor equipadas y entrenadas de Oriente Próximo. También cuenta con armas químicas y biológicas y sus fuerzas paramilitares están entre las 13 más grandes del mundo. Este no era el caso de losmilitares libios, a los que Gadafi mantenía fragmentados y no muy bien equipados.
2. Fatiga. Libia agotó el poco apetito que quedaba en EE. UU. para involucrarse en guerras que no fuesen motivadas...