Conflicto grandes lagos

Capítulo VII

El conflicto de los
Grandes Lagos (1994-2006)
El cazador busca la pieza,
la pieza no busca al cazador.
Yaka

EN la década del noventa, la descolonización de África Subsahariana había culminado. Otras causas y actores ocupaban los primeros lugares en los conflictos de esos años, a diferencia de los que
predominaron en las décadas anteriores. Sin embargo, como analizaremos, aún semanifestaban contradicciones pospuestas y el accionar
de intereses extrarregionales.
El conflicto que, en mayor medida, ha reflejado las diferentes
aristas –nuevas y pospuestas– es el de los Grandes Lagos. Muchos son
los actores y factores que han confluido en lo que al inicio se denominó conflicto de los Grandes Lagos y, posteriormente, algunos han
calificado como la Primera Guerra MundialAfricana.
Dicho conflicto se inició en Ruanda y llegaron a participar en el
mismo, además de los países directamente afectados (Ruanda, Zaire,
Burundi y Uganda), nueve países africanos, más las potencias extrarregionales, donde sobresalieron Francia y Estados Unidos.
En ese conflicto se ha manifestado claramente la correlación subdesarrollo, conflictos y migraciones. Los movimientos poblacionales
no solohan sido cuantiosos, sino también de magnitud enorme en
tiempos muy breves. La problemática “refugiado” pasó a ser componente del conflicto y manipulada por las fuerzas participantes, así
como el factor étnico. Mientras tanto, los actores externos demostra-

187

África Subsahariana

ron sus contradicciones e intereses y la ONU, una vez más, demostró
su inoperancia.
Para el análisis del conflicto,tendremos en cuenta tres aspectos
esenciales:

----

el conflicto y los refugiados;
la actuación de los actores internos, regionales e internacionales;
el balance de la interrelación subdesarrollo, conflicto y migraciones.

Para comprender en toda su dimensión cómo las contradicciones clasistas se encubren con el manto de la etnicidad, repasemos algunos
antecedentes básicos.
En Ruanda no hay unagran diversidad etnolingüística, más bien
todo lo contrario: solo está poblado por tres grupos: los tuas, los hutus
y los tutsis1.
La concepción de que los hutus y los tutsis fueran etnias completamente diferentes fue originada y oficializada por la colonización,
primero los alemanes y posteriormente los belgas reorganizaron la estructura social ruando-burundesa, definiendo las atribuciones decada
uno de los grandes grupos étnicos que, según ellos, la componían.
La población se clasificó de acuerdo a sus rasgos físicos: los tutsis
eran los más altos y de facciones más finas, que fueron los aliados del
colonizador; se clasificó a los hutus como personas de baja estatura
y facciones duras o toscas. Después de Primera Guerra Mundial, los
belgas tomaron el control sobre el territorio yprofundizaron la política diferenciadora entre uno y otro grupo2.
1 Los tuas (1% de la población actual) son considerados los primeros habitantes de
la zona. Eran cazadores y recolectores.
Los hutus (85% de la población actual), pertenecientes a los grupos bantú, eran
agricultores, dominaban el uso del hierro y provenían de las regiones del noreste.
Llegaron a la zona hacia el año 3000 a.N.E. En pocosaños, ocuparon gran parte del
territorio y desplazaron a los tuas.
Los tutsis (15% de la población actual) pertenecen a la etnia camito-nilótica originaria
de Abisinia. Eran nómadas, pastores y guerreros. A partir del siglo XIV, los tutsis
comenzaron a instalarse entre los hutus. Finalmente, a través de diversas tácticas, se
hicieron del poder. Durante el siglo XIX, fortalecieron aún más sutradición militar.
2 Los tres pueblos no constituían etnias enfrentadas, sino que cada uno de estos
grupos sociales estaba vinculado al muami, bajo un régimen monárquico sustentado
en un contrato de clientelismo. O sea, se manifestaba la división de la sociedad
en clases a partir de su vinculación con determinadas actividades, de acuerdo a la
jerarquía de cada una de ellas.
Sin embargo, a pesar de que...