Conflicto Internacional

Conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de
plantas de celulosa en márgenes del río Uruguay

Argentina y Uruguay, después de una relación armoniosa, encontraron el conflicto al establecerse dos plantas de celulosa en los márgenes del río Uruguay. Ambos países se ven beneficiados por el cauce del río que, a decir de Argentina, fue contaminado por la instalación de la empresafinlandesa UPM-Kymmene, la cual se situó en territorio uruguayo en los márgenes del río por lo que el país porteño consideró que la República Oriental violaba el Estatuto del río Uruguay, y decidió demandar a su vecino ante la Corte Internacional de Justicia.
El conflicto
En 1961 argentina y Uruguay firmaron el Estatuto del río Uruguay, en donde establecieron sus obligaciones respecto alcuidado y preservación de dicho recurso, y en particular en los primeros 60 artículos ambos se comprometían a prevenir su contaminación, dictando las normas y adoptando las medidas apropiadas para lograr dicho fin, así como dar parte a la Comisión establecida por cualquier proyecto que pudiera modificar la naturaleza y calidad del agua, para que la organización aprobara dicho plan en entendido queno afectara a ninguna de las partes.
Así durante los siguientes años, ambos países trabajaron con apoyo del Banco Mundial para conservar y preservar el río que favorecía actividades en las dos naciones.
Uruguay se dedicó a sembrar árboles para dedicarse más tarde a la producción de celulosa; lo mismo hizo Argentina, ambas naciones comenzaron a trabajar con empresas extranjeras dispuestas ainvertir en Latinoamérica y así lo hicieron por algún tiempo hasta que llegaron las empresas Botnia y Ence y establecieron sus plantas en los márgenes del río Uruguay, del lado de Uruguay, lo que desató la polémica entre habitantes de estos Estados sudamericanos.




No fue sino hasta 2003 cuando los habitantes de la comunidad Gualeguaychú, Argentina, denunciaron la intención de laempresa española Ence de construir una planta de celulosa en la localidad uruguaya de Fray Bentos y el perjuicio ecológico que supondría.
Pese a la inconformidad de los argentinos, dos años más tarde “Uruguay anunció el permiso para que otra empresa se instalara y en el 2006 Uruguay decidió solicitar a ambas empresas detener sus obras”. (Reuters, 2010)
Sin embargo la empresa de Botniacomenzó a edificarse y el asunto llegó hasta el Banco Mundial, quien prometió realizar una evaluación sobre el impacto ambiental que las empresas generarían, y posteriormente anunció los resultados de su informe en donde indicó que las plantas actuaban con prudencia ambiental, respuesta que la sociedad tomó con incredulidad.
Grupos sociales argentinos hicieron bloqueos fronterizos como medida deprotesta ante la instalación de las empresas.
Argentina decidió demandar a Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la cual determinó que Uruguay había violado el acuerdo sobre el río pactado con anterioridad.
Las empresas detuvieron sus obras ante las constantes manifestaciones de grupos sociales integrados por sindicatos, ambientalistas, religiosos y demás en contra de lainstalación de las empresas.
Más tarde, activistas uruguayos se unieron para apoyar a las empresas, pues consideraban que eran fuente de empleos.
Después de algunos conflictos, la empresa Ence decidió reubicarse en otro país, mientras que Botnia continuó sus tareas y más tarde logró arrancar motores que ocasionaron denuncias por intoxicación de personas; la empresa negó culpabilidad.

Lasdemandas y el papel de los organismos internacionales de justicia
Argentina demandó a Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia, pues alegaba que su vecino había violado el estatuto binacional firmado anteriormente, en el que procuraban su preservación.
A su vez Uruguay demandó a Argentina ante el sistema de solución de controversias del Mercosur y la Corte Internacional de Justicia,...