Conflicto interno de ruanda

MATERIA: TEORIAS DEL CONFLICTO

VIERNES 24/02/2012

Conflicto interno de Ruanda

Ruanda es un país pequeño, de realzada densidad demográfica y relieve ondulado, situado en la región de los Grandes Lagos, en el África oriental. Una violencia intermitente y de apariencia étnica afecta el país desde finales de la época colonial hasta la actualidad.

Aunque los agentes directos de lasmatanzas y enfrentamientos han sido y son ruandeses, la influencia de potencias exteriores se ha hecho notar en muchas ocasiones y especialmente en el episodio más grave, el genocidio de 1994, que provocó entre 800.000 y 1.000.000 de muertos, civiles en su mayoría. Será ese genocidio el tema central del ensayo, en el cual se va a realizar un análisis del conflicto interno ruandanes, precisando masentre las etnias tutsi y hutu, estudiándolo brevemente desde su comienzo con la llegada de los colonizadores belgas hasta el genocidio que se produjo el 6 de abril de 1994. Se enfocara en los postulados vistos en clase, como una situación problemática por el fracaso de procesos de integración en los intentos de creación de estado-nación, control del estado que se disputa (con mayor relevancia losintereses étnicos entre los tutsi y los hutu), teniendo como estrategia la limpieza étnica, exterminio y genocidio por parte de los hutus para con los tutsis; complementándose con la participación indirecta y poco eficaz de la ONU. Por último tratare de categorizar el conflicto entre tutsis y hutus, de acuerdo a 4 postulados distintos pero conectados para dar una conclusión acerca de este conflicto.Postulados: Conflicto étnico, El frente patriótico ruandés, intervención de la ONU, El rol de los medios de comunicación.

El Conflicto Étnico

Se trató de un conflicto étnico, en el que el gobierno hutu introdujo el odio hacia la población tutsi con la complicidad del gobierno francés, hasta conseguir un rencor que llevó a la mayoría de la ciudadanía hutu a matar a machetazos a sushermanos tutsis y a los hutus que no se plegaron a la lógica del genocidio. En esa vuelta de violencia, en torno a 800 000 tutsis y hutus reprimidos murieron a manos de las Interhamwe (milicias hutus entrenadas para matar tutsis) en un periodo de 100 días que ha hecho que se califique el genocidio ruandés como el más rápido de la historia; basados en un arma tan rudimentaria como el machete, dandoleun carácter brutal del que han carecido otros genocidios.

Si pensamos en el significado del concepto de etnia como lo define la real academia española, vemos que se trata de una comunidad humana en la cual los miembros se identifican entre ellos, normalmente con base en una real o presunta genealogía y ascendencia común, que se concreta en una cultura, lengua, religión u origen territorialespecíficos que los diferencian de otras comunidades. Desde esa definición, lo cierto es que el genocidio ruandés no puede identificarse como un conflicto etnico, ya que entre ellos no existen diferencias lingüísticas, religiosas, culturales ni territoriales y, por tanto, su enfrentamiento no responde a los patrones de un enfrentamiento étnico. En realidad, tal como muestra Dominique Franche en suestudio Génealogie du génocide ruandais (2004), los hutu y tutsi son dos grupos sociales con funciones específicas en la producción y la administración social, que se habrían ido consolidando a través del tiempo creando conflictos de dominación y de dependencia, pero en ningún caso de diferenciación étnica. Por otra parte, lo cierto es que fue la colonización belga la que racializó la diferenciaentre hutus y tutsis y la que exaspero el conflicto entre ambos grupos sociales, hasta hacer que ellos mismos vivieran su diferencia como algo insuperable. De hecho, los colonos belgas utilizaron las estructuras de dominación de los tutsi sobre los hutu para, dominar a la mayoría hutu. Dando privilegios a la población tutsi. Volcando sobre la población ruandesa las fantasías raciales, se definió...