conflicto kurdo
Páginas: 40 (9955 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2014
E
1.-Hipotesis iniciales
2.-Introducción
3.-El conflicto
3.1.- Las particularidades del conflicto kurdo
4Causas del conflicto
4.1.-Causas endógenas
4.2.-Causas exógenas
5.- El conflicto en cada país
5.1.-Turquía
5.2.-Irak
5.3.-Irán
5.4.-Siria
6.-Intereses en el Kurdistán
7.-¿Cuál es el futuro de los kurdos y elKurdistán?
8.-El conflicto kurdo en el marco de la instituciones internacionales
9.-La negación del problema kurdo y el principio de igualdad
10.-Hipotesis finales
1. HIPOTESIS INICIALES
La situación actual del pueblo kurdo es fruto de un interés interimperialista por el control de una zona geoestratégica, de sus recursos naturales y de mantener relaciones de cooperación entre países, al margende los derechos humanos.
Las causas del conflicto kurdo responden no sólo a factores externos sino también internos, a causa de la ausencia de una estructura política central capaz de imponerse al colonialismo.
2. INTRODUCCIÓN
El conflicto del Kurdistán es uno de los de mayor duración y gravedad en Oriente Medio; y sobre todo, debe considerarse un conflicto regional, que interesa nosólo a Turquía, sino a las relaciones económicas, militares y diplomáticas entre Occidente y el mundo islámico. Los trámites para la adhesión de Turquía a la Unión Europea (desde 1999), la invasión de Iraq (2003-2011) y las revueltas árabes de Siria (2011) son cuestiones en apariencia tangenciales que han afectado directamente a la situación de los habitantes del Kurdistán. Los kurdos, residentes enun terreno que rezuma agua y petróleo, y en el paso estratégico de las líneas de oleoductos y gaseoductos que abastecen o abastecerán a Occidente, han visto cómo sus aspiraciones de obtener un estado libre e independiente, que alguna vez le fueron reconocidas, están hoy más lejanas que nunca.
3. EL CONFLICTO
3.1. Las particularidades del conflicto kurdo
a) Medios de comunicación :De entre todos los conflictos que asolan Oriente Próximo y Medio, el del Kurdistán es uno de los de mayor alcance, lo que contrasta con su escasa presencia en los medios de comunicación occidentales.
Enmascarado por el de Palestina, por la invasión de Iraq, las revueltas árabes y la tensión nuclear con Irán, el caso kurdo está poco presente en nuestra prensa, lo que llama poderosamente laatención si tenemos en cuenta su carácter internacional.
Los medios de comunicación, por lo general tienden a omitir estos hechos, y se suelen referir al Kurdistán como asunto interno turco, enmarcándolo en los movimientos de lucha por la autodeterminación y separatismo violento.
Se asimila así el caso kurdo a otros movimientos aparentemente similares en Europa occidental, lo que inmediatamenteotorga papeles a cada uno de los actores en juego: por un lado, los grupos rebeldes, terroristas, que carecen de reconocimiento internacional y actúan de modo violento, frente a un estado legítimo, de derecho, reconocido por la comunidad de naciones, que vela por su propia integridad territorial y el bienestar de sus conciudadanos. Se trata, claro está, de un discurso sesgado, que huye de un análisiscercano, y se escuda en la cómoda necesidad de asignar roles de buenos y malos a cada uno de los actores, con el fin de justificar posturas políticas y diplomáticas en Occidente.
Reducir la cuestión kurda a un problema bilateral interno turco es un error. Así, del mismo modo que deben perseguirse las acciones terroristas cometidas por algunos grupos kurdos (particularmente el PKK), es precisoponer sobre la mesa los abusos cometidos sobre la población civil kurda en los cuatro países, la laminación de su identidad y sus derechos, y la grave injusticia de haberlos convertido en moneda de cambio para operaciones militares neocoloniales, como la invasión de Iraq (2003)
b) Los ocupantes:
Interesa directamente a cuatro naciones: Turquía, Iraq, Siria e Irán, e indirectamente a...
E
1.-Hipotesis iniciales
2.-Introducción
3.-El conflicto
3.1.- Las particularidades del conflicto kurdo
4Causas del conflicto
4.1.-Causas endógenas
4.2.-Causas exógenas
5.- El conflicto en cada país
5.1.-Turquía
5.2.-Irak
5.3.-Irán
5.4.-Siria
6.-Intereses en el Kurdistán
7.-¿Cuál es el futuro de los kurdos y elKurdistán?
8.-El conflicto kurdo en el marco de la instituciones internacionales
9.-La negación del problema kurdo y el principio de igualdad
10.-Hipotesis finales
1. HIPOTESIS INICIALES
La situación actual del pueblo kurdo es fruto de un interés interimperialista por el control de una zona geoestratégica, de sus recursos naturales y de mantener relaciones de cooperación entre países, al margende los derechos humanos.
Las causas del conflicto kurdo responden no sólo a factores externos sino también internos, a causa de la ausencia de una estructura política central capaz de imponerse al colonialismo.
2. INTRODUCCIÓN
El conflicto del Kurdistán es uno de los de mayor duración y gravedad en Oriente Medio; y sobre todo, debe considerarse un conflicto regional, que interesa nosólo a Turquía, sino a las relaciones económicas, militares y diplomáticas entre Occidente y el mundo islámico. Los trámites para la adhesión de Turquía a la Unión Europea (desde 1999), la invasión de Iraq (2003-2011) y las revueltas árabes de Siria (2011) son cuestiones en apariencia tangenciales que han afectado directamente a la situación de los habitantes del Kurdistán. Los kurdos, residentes enun terreno que rezuma agua y petróleo, y en el paso estratégico de las líneas de oleoductos y gaseoductos que abastecen o abastecerán a Occidente, han visto cómo sus aspiraciones de obtener un estado libre e independiente, que alguna vez le fueron reconocidas, están hoy más lejanas que nunca.
3. EL CONFLICTO
3.1. Las particularidades del conflicto kurdo
a) Medios de comunicación :De entre todos los conflictos que asolan Oriente Próximo y Medio, el del Kurdistán es uno de los de mayor alcance, lo que contrasta con su escasa presencia en los medios de comunicación occidentales.
Enmascarado por el de Palestina, por la invasión de Iraq, las revueltas árabes y la tensión nuclear con Irán, el caso kurdo está poco presente en nuestra prensa, lo que llama poderosamente laatención si tenemos en cuenta su carácter internacional.
Los medios de comunicación, por lo general tienden a omitir estos hechos, y se suelen referir al Kurdistán como asunto interno turco, enmarcándolo en los movimientos de lucha por la autodeterminación y separatismo violento.
Se asimila así el caso kurdo a otros movimientos aparentemente similares en Europa occidental, lo que inmediatamenteotorga papeles a cada uno de los actores en juego: por un lado, los grupos rebeldes, terroristas, que carecen de reconocimiento internacional y actúan de modo violento, frente a un estado legítimo, de derecho, reconocido por la comunidad de naciones, que vela por su propia integridad territorial y el bienestar de sus conciudadanos. Se trata, claro está, de un discurso sesgado, que huye de un análisiscercano, y se escuda en la cómoda necesidad de asignar roles de buenos y malos a cada uno de los actores, con el fin de justificar posturas políticas y diplomáticas en Occidente.
Reducir la cuestión kurda a un problema bilateral interno turco es un error. Así, del mismo modo que deben perseguirse las acciones terroristas cometidas por algunos grupos kurdos (particularmente el PKK), es precisoponer sobre la mesa los abusos cometidos sobre la población civil kurda en los cuatro países, la laminación de su identidad y sus derechos, y la grave injusticia de haberlos convertido en moneda de cambio para operaciones militares neocoloniales, como la invasión de Iraq (2003)
b) Los ocupantes:
Interesa directamente a cuatro naciones: Turquía, Iraq, Siria e Irán, e indirectamente a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.