Conflicto libio-egipcio negociacion

Conflicto Libio-Egipcio 1977



POR:
Julián Ochoa Ruiz
Luis Argenis Araque
Miguel Suzzoní Sabogal



PROFESOR:
Marcos Cárdenas





UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
FACULTAD DE NEGOCIOS INTERNACIONALES
ESTRATEGIAS DE NEGOCIACION INTERNACIONAL
2012



TABLA DE CONTENIDO

1. Problemática………………………………………………………3
2. Justificación…………………………………………………….... 3
3.Hipótesis………………………………………………................ 3
4. Objetivos………………………………………………………..... 3
4.1 General………………………………………………......... 3
4.2 Específicos………………………………………………... 3
5. Marco metodológico…………………………………………….. 4
5.1 Metodología………………………………………………. 4
5.2 Análisis metodología……………………………………. 7
5.3 Desarrollo de la metodología…………………………… 7
6. Marco teórico………………………………………………......... 9
6.1 Análisis de la información………………………………..13
7.Corpus……………………………….……………………………15
7.1 Repercusiones Políticas del Conflicto……………………………………………………15
7.2 Impacto Económico del Conflicto………………………18
7.3 Repercusiones Sociales del Conflicto.…………………………………………………...22
7.4 Posible Solución al Conflicto……………………………24
8. Conclusiones…………………………………………………….25
9. Bibliografía…………………………………………………….…26
10. Fuentes……………………………………………………….....26





TEMA:CONFLICTO- LIBIO- EGIPCIO 1977


1. PROBLEMÁTICA
¿Que desato los conflictos entre Libia y Egipto en 1977?

2. JUSTIFICACIÓN
Los problemas que como Negociadores Internacionales debemos analizar, según esta crisis, son las diferentes consecuencias de carácter Político, Social y Económico Entre estas dos naciones (Egipto y Libia) y sus respectivos aliados (EEUU y La UniónSoviética) ya que hubocambios en las relaciones entre estos y las inversiones privadas de tipo comercial y militar de los países industrializados.
3. HIPOTESIS:

Israel se ve directamente involucrada en el conflicto objeto de estudio, pues esta misma es la razón de mayor envergadura por la cual, las naciones de Libia y Egipto entran en disputa, igualmente este conflicto agudizo las relaciones políticas, económicas ysociales de las naciones del medio oriente y lo anterior se ve reflejado en los años posteriores.


4. OBJETIVOS
4.1 Objetivo General
Determinar las diferentes consecuencias económicas, militares y sociales que afectan a la comunidad internacional por el conflicto, para entender la crisis y determinar en que repercuten los hechos y como afectaron las relaciones venideras entre naciones.4.2 Objetivos Específicos
4.2.1 Identificar y Analizar las principales repercusiones que dejo este conflicto en la política de Egipto, Libia, EEUU y la Unión Soviética.
4.2.2 Determinar el impacto económico que se generó en Los países involucrados por cuenta de la crisis.
4.2.3 Analizar las repercusiones sociales derivadas del conflicto en los países involucrados.

5. MARCOMETODOLOGICO


5.1 Metodología

El método histórico o la metodología de la historia es la forma de método científico específico de la historia como ciencia social. Comprende las metodologías, técnicas y las directrices mediante las que los historiadores usan fuentes primarias y otras pruebas históricas en su investigación y luego escriben la historia; es decir, elaboran la historiografía (la producciónhistoriográfica). La cuestión de la naturaleza del método histórico, e incluso, de la propia posibilidad de su existencia como método científico, se discute por la epistemología (teoría de la ciencia, ciencia, metodología) y la filosofía de la historia; y en cierto sentido por la historiología (o teoría de la historia).
Las principales directrices de uso común por los historiadores en su laborson, en primer lugar la heurística (localización y recopilación de las fuentes documentales, que son la materia prima del trabajo del historiador); en segundo lugar la crítica de esas fuentes (distinguiendo dos formas de crítica, que se refieren al trabajo con las fuentes documentales: crítica externa y crítica interna); y en último lugar la síntesis historiográfica...