conflicto mapuche








EL CONFLICTO MAPUCHE
INFORME DISERTACIÓN




























Asignatura: Técnicas de Negociación
Profesor:

Integrante Alejandra

Fecha:




INTRODUCCION


El inicio del conflicto del pueblo Mapuche con el Estado chileno se remonta hace varios siglos atrás. Se promulgó una ley cuyo objetivo central consistía en radicar a lospueblos indígenas en territorios delimitados, para poder disponer de la mayor parte de la tierra y llevar a cabo una colonización.

Por esta razón, los conflictos han crecido en torno a la propiedad de la tierra, que empujan hacia lo que se ha denominado "la deuda histórica", que se ha acentuado con la formación del Estado-Nación, que supuso que todos los individuos que habitaban un determinadoterritorio se transformaban automáticamente en ciudadanos, teniendo en el plano jurídico-normativo los mismos derechos y deberes que el resto de la población. Sin embargo, los problemas se acentuaron con la pérdida de autonomía territorial y marginación de la cultura, religión e idioma, lo que en los últimos años se ha tratado de aminorar.

Es como se observa hoy en día una serie de conflictossucedidos entre el estado chileno y las comunidades y organizaciones mapuches a consecuencia de los hechos acontecidos a lo largo de este periodo. Hasta el día de hoy tenemos esta problemática que no ha tenido una solución clara y concisa para llegar a un acuerdo final, y poder dejar este conflicto como parte de la historia de Chile.






















DEFINICIÓN DELPROBLEMA

La cuestión indígena mapuche se define como un conflicto cultural, político económico y social, que busca reivindicar los derechos de la sociedad aborigen sobre sus territorios y a partir de ello, reinstaurar su forma de vida ancestral, ajena a las normas que rigen la sociedad chilena. A partir de esta definición se genera un conflicto de intereses, entre ambas sociedades, la indígena cuyademanda se encuentra identificada en la definición anterior y la chilena, que busca la mejor solución para satisfacer esta demanda, pero a la vez conservar los derechos patrimoniales y soberanos de la nación chilena, cuyo estado también se encuentra consolidado y reconocido a nivel mundial, contando con una jurisprudencia que rige para todos sus ciudadanos, incluidos los aborígenes.

Pese a todoslos esfuerzos el conflicto no ha sido solucionado, persistiendo las posturas reivindicacionistas, las que en ocasiones han derivado en actos delictuales y vandalismo, lo que ha provocado la necesidad de actuar por parte del estado de Chile, con el objeto de garantizar el estado de derecho que rige en todo el territorio nacional.

Han existido numerosas leyes especiales para el tratamiento delproblema indígena en Chile, muchas de ellas no han tenido el efecto deseado por su mala aplicación o por abusos cometidos al amparo de esas mismas leyes. Otras han sido letra muerta y han incluso empeorado la situación de los indígenas.

Pero: ¿qué ha pasado para que la solución no llegue? Las causas son variadas y están ligadas a algunos tópicos que siempre han estado presentes en el conflicto,el primero dice relación con la demanda de autonomía, implícita en toda la problemática indígena; el segundo es el de la devolución de los territorios considerados indígenas; el tercero es como estos problemas han afectado la seguridad pública y el desarrollo de las zonas involucradas.


















1. La autonomía como demanda transversal

El tema de la autonomía estransversal a todo el espectro de antecedentes consultados (Aylwin, José, Lavanchy, José; Valdés, Marcos) todos los cuales asignan a la cuestión de la autonomía un papel relevante a la hora de las resoluciones. Sin embargo no existe un consenso, ya que los matices van desde la plena autonomía (jurídica, política, social, económica, etc.) hasta negarla por ser contraria a los intereses del estado...