Conflicto Marítimo

Conflicto Marítimo Chile-Bolivia en La Haya
¿Cómo ha comunicado el gobierno el conflicto a la nación?
Ya han pasado 135 años desde que Chile y Bolivia mantienen rencillas en cuanto a límites marítimos se refiere, años suficientes se pensará para curar cualquier herida, sin embargo el pueblo boliviano cada 23 de Marzo recuerda aquel fatídico día para su nación, y ese sentimiento ha traspasadolos límites ciudadanos para llegar finalmente a una acusación de su propio gobierno contra el gobierno chileno en la OEA, concretándose así en 2012 una demanda marítima que perdura hasta la fecha, y de la cual hemos querido revisar la forma en que el actual Ministerio de Relaciones Exteriores, especialmente el ministro, ha transmitido y llevado su respuesta a la nación chilena.
En este periodobajo el gobierno de Bachelet el conflicto marítimo ha tenido como su referente en los medios de comunicación al ministro de relaciones exteriores Heraldo Muñoz, quien ha sido el encargado de transmitir a la nación la posición del gobierno chileno respecto a la demanda en La Haya.





Acá citamos algunas de sus declaraciones:
- SANTIAGO.- El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, HeraldoMuñoz, insistió este jueves en que la demanda planteada por La Paz ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya es "absolutamente inconducente".

En este plano, la posición chilena se basa en el tratado firmado entre La Paz y Santiago en 1904, que zanjó los límites entre ambos países.

"Bolivia está pidiendo que se obligue a Chile a negociar un acceso marítimo soberano conresultado cierto, es decir, con cesión de territorio", aseveró el canciller chileno. "Y nosotros tenemos muy buenos argumentos para ir en contra de eso", agregó, en una entrevista concedida al canal CNN Chile.
Como podemos ver el ministro escoge para ser entrevistado un canal multinacional, ya que CNN está presente en varios países y es de mayor tiraje obviamente que canales nacionales, expresando susentir a todos los países y no concentrándose en señales de privados nacionales.
- En este plano, el ministro de RR.EE. recalcó que la puerta de entregar soberanía a Bolivia en una salida al mar "está cerrada para siempre".

"Ese ha sido el planteamiento de Chile", aseveró. "Eso está fuera de cualquier cuestión".

"Uno quizá nunca debiera decir 'nunca', pero la posición de Chile hoy, y ha sidoasí por mucho tiempo, es que Bolivia no tiene derechos y, por lo tanto, una demanda como la que se ha planteado es absolutamente inconducente", enfatizó.

"Es una demanda que no tiene sustento jurídico", insistió.
Heraldo Muñoz se muestra enfático y transmite convicción y reafirmación en sus palabras, reiterando que Chile no entregará mar a Bolivia y a la vez resaltando que la demanda no tieneun peso jurídico, lo que dice que Bolivia no tiene argumentos en su demanda.
También recalcar que asegura que el tema está cerrado para siempre y no hay posibilidad de un cambio de planes.
Se puede ver un cambio en la estrategia comunicacional respecto al gobierno anterior en el que sí se daba la posibilidad a un acuerdo y a revisar la demanda, lo que causó la indignación de la mayoría dechilenos, esto basado en las encuestas Adimark anuales donde en alguno de sus resultados el 2012 llegó a rondar a alcanzar el 54% en cuanto a la opción de no darle mar a Bolivia según los chilenos, cifra que va en alza según los años.
- Al mismo tiempo, consideró que la tramitación de la presentación boliviana "posiblemente va a ser muy larga, muy onerosa para ambas partes y ciertamente va a serimproductiva, porque no va a llegar al objetivo que ellos (Bolivia) pretenden".

Muñoz aseguró que Chile cuenta con asesores "de primer nivel" para enfrentar la presentación boliviana, tras comenzar el análisis de la memoria presentada por el gobierno del vecino país, tarea en la que participa el coagente chileno, Felipe Bulnes.

El canciller también consideró que el tema marítimo no debería...